Ухвала суду № 101680007, 07.12.2021, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/1178/21

№ 1-і/566/19/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі - Грановській М.Ю.

за участю: прокурора - Тищенко В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Новосада В.О.

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181160000191 від 28.08.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021181160000191, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2021 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Млинівського районного суду від 17 вересня 2021 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17 листопада 2021 року.

Ухвалою Млинівського районного суду від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали закінчується 23.12.2021 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ризики, передбачені п.1, п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не перестали існувати та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його захисник Новосад В.О. та потерпілий ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника, потерпілого, дослідивши додані до клопотання докази, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 17.09.2021 року судом було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

Приймаючи рішення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд враховує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку та тяжкого злочину, не працює, не має постійних занять та джерела заробітку, що вказує на відсутність у нього стримуючих чинників особистісно-соціального характеру та міцних соціальних зав`язків по місцю проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, вчинивши новий умисний злочин.

Оскільки,обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не змінилися, суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому без реєстрації АДРЕСА_2 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_2 , в період з 19 год. по 07 год. наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за кожним викликом;

2) не відлучатися із с. Владиславівка Дубенського району Рівненської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали з 07.12.2021 року по 04.02.2022 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 що відповідно до вимог ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області.

Слідчий суддя: П.В.Феськов