Рішення № 101679993, 02.12.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2941/21

02 грудня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована(ні) особа(и): Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області.

Заява обґрунтована тим, що у жовтні 2021 року ОСОБА_1 , з усною заявою звернулась до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо роз`яснень про надання переліку документів, які необхідно подати оформлення пенсії за віком, оскільки остання має намір звернутись із заявою про оформлення пенсії за віком. Після ознайомлення у сервісному центрі з наявними у заявника документами їй повідомили, що у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище зазначено « ОСОБА_2 », тоді як у всiх ОСОБА_3 документах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », що може бути підставою для відмови у оформленні пенсії. Тобто, при оформленні та видачі 05 листопада 1994 року свідоцтва про укладення шлюбу серп НОМЕР_1 посадовими особами Любешівського відділу реєстрації актів громадянського стану Волинської області помилково внесено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 », хоча правильним є її дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». При цьому, у паспорті її чоловіка - ОСОБА_4 , зазначено, що 05 листопада 1994 року, у відділі ЗАГС Любешівського paйону зареєстровано шлюб з ОСОБА_5 . У дипломі серії НОМЕР_2 виданому 02 липня 1992 року вказано її прізвище « ОСОБА_2 ». У її трудовій книжці серії НОМЕР_3 , оформленої 28 липня 1992 року, значено прiзвище «Смокович». У посвідченні громадянина, який постійно або працював чи працює, або проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення (категорії 3) серії Б за №019247 зазначено прізвище « ОСОБА_2 ». Вказує, що даними документами підтверджується дійсне прізвище заявника - « ОСОБА_2 » і що на даний час внести зміни у свідоцтво про укладення шлюбу нема можливостi, але, оскільки факт належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення і впливає на призначення пенсії за віком, то остання змушена звернутись до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Любешівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області 05 листопада 1994 року, у якому вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони заявника, заяву підтримує.

Заінтересована особа не забезпечила явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, ухвалення судом рішення у даній справі жодним чином не вплине на будь-які права Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області, а реалізація обов`язку заінтересованої особи щодо призначення пенсії відбудеться лише у разі звернення заявника з відповідною заявою у встановленому порядку. Відтак неявка представника вказаної особи не є перешкодою у розгляді справи.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так 05 листопада 1994 року Любешівським відділом реєстрації актів громадського стану Волинської області заповнено та видано свідоцтво серії НОМЕР_5 про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про шлюб №45.

Свідоцтво містить відмітку про видачу 05.06.1996 паспорта НОМЕР_6 .

Попередньо, 28 липня 1992 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано трудову книжку серії НОМЕР_7 .

При цьому, у трудовій книжці міститься запис про те, що прізвище змінено на ОСОБА_6 на підставі паспорта НОМЕР_6 та виправлено прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

Крім того, у паспорті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_8 , виданому 18.07.1996 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, на 10 сторінці наявний запис про сімейний стан останнього, а саме, що Відділом ЗАГС Любешівського району 05 листопада 1994 року зареєстровано шлюб із ОСОБА_5 , 1973 року народження.

Також попередньо, 02 липня 1992 року, Ківерцівським медичним училищем Волинської області видано ОСОБА_5 диплом НОМЕР_9 .

14 травня 1993 року Волинською облдержадміністрацією Смокович Надії Анатоліївні видано посвідчення серії НОМЕР_10 громадянина, який постійно працював чи працює, або проживає чи проживав у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення категорії 3.

Судом встановлено, що розбіжність у написанні дівочого прізвища заявника у свідоцтв про укладення шлюбу та інших документах: посвідченні, дипломі, трудовій книжці, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 », створить перешкоди у оформленні заявнику пенсії за віком.

При цьому суд враховує, що дата народження заявника співпадає із датою народження, яка вказана у свідоцтві про укладення шлюбу та трудовій книжці, а дівоче прізвище « ОСОБА_2 » зазначене у всіх наданих заявником документах, крім свідоцтва про укладення шлюбу, де вказано прізвище « ОСОБА_2 ».

Відтак, судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 05 листопада 1994 року свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Суд враховує, що встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації прав на оформлення пенсії.

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наведених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 05 листопада 1994 року Любешівським відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, у якому вказано дошлюбне прізвище " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 05.06.1996 року Любешівським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа:

Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, (місце знаходження м.Рівне, вул.Короленка 7), код ЄДРПОУ: 21084076.

Повне рішення складено

06 грудня 2021 року

СуддяЛ. А. Грипіч