Ухвала суду № 101679476, 07.12.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
07.12.2021
Номер справи
381/317/21
Номер документу
101679476
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email

inbox@fs.ko.court.gov.ua

1-кп/381/215/21

381/317/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року місто Фастів

Головуючої судді - Зебелян Н.В.,

за участі:

секретаря судових засідань - Кушнір М.В.,

прокурора - Рудика Р.Ю.,

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Ничик А.В.,

розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12020110310001241 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, питання про накладення грошового стягнення на потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження 12020110310001241 від 26.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого у судове засідання 07.12.2021 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Судом поставлено на обговорення питання, про накладення грошового стягнення на потерпілого, який був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду кримінального провадження однак до суду не з`явився представник потерпілого та клопотання про відкладення не подавав.

Прокурор Рудик Р.Ю. в судовому засіданні просив накласти на потерпілого грошове стягнення у зв`язку з неявкою його представника.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник Ничик А.В. поклались на розсуд суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 57 КПК України встановлено обов`язок потерпілого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України встановлено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно до стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, який належним чином повідомлениц про дату та час і місце судового засідання, , проте до суду не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив, суд вважає за доцільне накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки неявка потерпілого до суду призводить до затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 323 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації, ідентифікаційний код юридичної особи 02143614, місце знаходження: м. Київ, вул. Хрещатик 6 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі - 2379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) гривень.

Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали негайно направити потерпілому та представникам потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян

Часті запитання

Який тип судового документу № 101679476 ?

Документ № 101679476 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101679476 ?

Дата ухвалення - 07.12.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101679476 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101679476 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101679476, Фастівський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 101679476, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 101679476 відноситься до справи № 381/317/21

Це рішення відноситься до справи № 381/317/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101679474
Наступний документ : 101679478