Ухвала суду № 101678813, 23.11.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4713/21

2-п/296/39/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 серпня 2021 року у цивільній справі №296/4713/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

1. 22.11.2021 ОСОБА_1 (далі також – відповідач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира заяву про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.08.2021 у справі №296/4713/21, в якій просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, переглянути та скасувати вказане заочне рішення суду, призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

2. Протоколом передачі справи раніше визначеному судді від 22.11.2021, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №296/4713/21 визначено суддю Шалоту К.В.

3. Згідно частини третьої статті 284 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Заявляючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30.08.2021 у справі №296/4713/21, відповідач посилався на те, що отримавши заочне рішення суду помилково подав апеляційну скаргу замість того, щоб звернутись із заявою про перегляд заочного рішення.

5. Частиною четвертою статті 284 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

6. Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

7. Враховуючи, що після отримання відповідачем 15.11.2021 копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 19.10.2021, якою повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2021 у справі №296/4713/21 у зв"язку із порушенням порядку перегляду заочного рішення суду, останній найкоротший строк звернувся до суду першої інстанції із відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 30.08.2021, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання заяви поважними та задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

8. Заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду за формою та змістом відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для застосовування положень статті 185 цього Кодексу судом не встановлено, у зв`язку з чим заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 127, 260, 261, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 30 серпня 2021 року у справі №296/4713/21.

3. Призначити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира на 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

4. Копію заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота