Ухвала суду № 101678473, 07.12.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7025/20

Провадження № 2-п/161/75/21

У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

07 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Остимчук О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01жовтня 2020 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області 01 жовтня 2011 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01.10.2020 року по вищевказаній цивільній справі оскільки, воно ухвалено з порушенням норм матеріального права при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи. Просила суд заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, заявника та представник позивача подали заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2020 року позовні вимоги АТ «Акцент Банк» задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначив заявник в заяві, то він не знав про існування судового процесу, не отримував жодних судових повісток чи повідомлень про необхідність прибути до суду. Вважає , що ним в повній мірі АТ «Акцент Банк» кошти повернуті.

Крім того, докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд заочного рішення , мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ОСОБА_1 стверджує, що матеріали справи не містять належного розрахунку заборгованості по кредитному договору та відсутні відомості, які відображають рух коштів по кредитному рахунку, йому безпідставно нараховано пеню, штрафні санкції.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 260, 287 ЦПК України,

УХ В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2022 року в цивільній справі за акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в кабінеті № 304 по вул. Конякіна, 3 в м. Луцьку Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська