Рішення № 101677092, 02.12.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2281/21

Провадження №:2-о/138/70/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області про встановлення юридичного факту - родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був син померлої, і батько позивача ОСОБА_3 , який спадщину після смерті матері прийняв шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Але свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_3 не отримав по тій причині, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті батька, має намір оформити за законом спадщину. Однак, позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька по тій причині, що є невідповідність між прізвищем батька, записаними в його свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявника: в свідоцтві про смерть прізвище батька вказано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про народження заявника в графі батько його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним батьком.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві задовольнити.

Представник заінтересованої особи Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження, матір`ю « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , є « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 16 квітня 2002 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 було розірвано (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був син померлої, і батько позивача ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком ОСОБА_1 , підтверджується також копією паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , копією картки фізичної особи-платника податків, копією диплома серії НОМЕР_3 , копією посвідчення № НОМЕР_4 , копією водійського посвідчення, копією трудової книжки НОМЕР_5 , виданих на ім`я « ОСОБА_5 » (рос.мовою), копією диплома НОМЕР_6 , копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , виданих на ім`я « ОСОБА_5 » (а.с.7, 8, 9, 12,13, 14, 15, 16, 17).

Згідно експертного висновку №056/748-n від 19.07.2021, українські записи прізвища ОСОБА_5 / ОСОБА_5 (свідоцтво про розірвання шлюбу, записи ОСОБА_3 , ОСОБА_11 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ; картка платника податків, запис ОСОБА_3 ; пенсійне посвідчення, запис ОСОБА_3 ; диплом з відзнакою про закінчення Могилів-Подільського монтажного училища Вінницької області, запис ОСОБА_3 і ОСОБА_12 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; картка платника податків, запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, записи ОСОБА_1 , батько ОСОБА_9 , мати ОСОБА_10 ) та російські записи ОСОБА_13 (свідоцтво про народження), записи російською мовою ОСОБА_3 . Отец ОСОБА_14 , мать ОСОБА_8 ; трудова книжка, запис російською мовою ОСОБА_3 ; посвідчення водія, запис російською мовою ОСОБА_3 ; диплом ОСОБА_15 вищого військового інженерного будівельного училища, запис російською мовою ОСОБА_3 ) є ідентичними (а.с.20).

Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 . Як зазначила заявник, вона має намір оформити відповідно до чинного законодавства належну їй за законом спадщину після смерті батька, однак не може цього зробити через те, що неможливо підтвердити між ними родинні відносини.

Згідно довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №270 від 29.07.2021, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даною адресою на день смерті вказаної особи, також був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним батьком заявника.

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- представник заявника: адвокат Войткова-Головенко Ю.В, місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_4 ;

- заінтересована особа: Могилів-Подільська міська рада Вінницької області, код ЄДРПОУ 26340549, місце знаходження: пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський Вінницької області.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ