Ухвала суду № 101677024, 30.11.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3826/21

2/132/968/21

Номер рядка звіту 17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (02094, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок № 12, офіс № 177), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, будинок № 35), приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович (29000, місто Хмельницький, вулиця Свободи, будинок № 22, офіс № 1) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021р. на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021р. передана на розгляд судді Сєліну Є.В.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб за загальним правилом пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача. Зокрема, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч.12 ст.28 ЦПК України).

Місце виконання рішення визначене статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Із матеріалів справи вбачається, що 09.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. було вчинено виконавчий напис № 73502 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми заборгованості за Кредитним договором 330110871 від 01.04.2019р., яка виникла за період з 05.08.2020р. по 05.08.2020р. у розмірі 26399грн.10коп.

За вказаним виконавчим написом № 73502 від 09.10.2021р. на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. від 30.09.2021р., відкрите виконавче провадження № 66994958, в рамках якого винесено постанову від 19.10.2021р. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 , які вона отримує у Військовій частині 3028 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаних обставин, позов ОСОБА_1 підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, оскільки в даному конкретному випадку підлягають застосуванню правила альтернативної підсудності, за якими саме позивач наділений правом вибору, чим він і скористався.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 187, 258-261, 272, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за вказаним позовом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року на 10год. 30хв.

На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати строк до 18 січня 2022 року для подання відзиву проти неї із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя