Ухвала суду № 101677023, 07.12.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/3785/21

2-д/132/6/21

Ухвала

Іменем України

07 грудня 2021 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2021 року у справі №632/2106/20,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла для виконання ухвала Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021р. про відібрання в ОСОБА_1 зразків підпису та витребування документів.

Як вбачається з вказаної ухвали суду, при розгляді цивільної справи №632/2106/20 (провадження №2/632/86/21) за позовом адвоката Камінської А.А. поданого в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про визнання договору оренди землі неукладеним, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речового права оренди, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у відібранні зразків підпису в ОСОБА_1 та витребування документів для проведення експертизи.

Відповідно до ст.88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється в судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

В зв`язку із цим суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_1 з метою відібрання зразків підпису та витребування необхідних документів.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у володіння якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 88 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за судовим дорученням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021р. про відібрання зразків підпису та витребування документів, до розгляду в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області на 16 грудня 2021 року на 15:30 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 для відібрання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків почерку та підпису.

Витребувати у ОСОБА_1 вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (10-15 підписів), виконані нею до 2018 року в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: заяві про видачу паспорта (формі № 1) та інших заявах, трудовій книжці, особовій справі за місцем роботи, пенсійній справі, посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договорах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках, чернетках тощо, а також умовно-вільні зразки почерку (на 10 аркушах) і підпису (15 підписів), виконані нею після 2018 року, в офіційних та різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах: заявах, посвідченнях, банківських картках зі зразками підписів, довіреностях, страхових свідоцтвах, кредитних та банківських договорах, договорах про надання телекомунікаційних та побутових послуг, листах, листівках, щотижневиках, записних книжках тощо;

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя