Ухвала суду № 101676989, 01.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2382/21

УХВАЛА

01.12.2021 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі - Горячкіній Н.В.,

за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Якушинецька об`єднана територіальна громада, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Якушинецька об`єднана територіальна громада, справа №128/2382/21, в якій позивач просить суд: визнати за нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.09.2021 відкрито провадження у даній справі.

02.11.2021, через канцелярію суду, від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява, з якої убачається, що позивач бажає скористатись правом на зміну предмету позову, в якій просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову в наступній редакції:

- визнати недійсним доручення, видане від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , що посвідчене виконкомом Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області 06 червня 1995 року за №34;

- визнати недійсним договір дарування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , укладений 02 серпня 1995 року між ОСОБА_6 , яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , та посвідчений нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 .

01.12.2021 в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 попередньо подану ним заяву про зміну предмету позову підтримав у повному обсязі, з підстав зазначеній у ній.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили відмовити у задоволенні заяви представника позивача про зміну предмету .

Ознайомившись із заявою представника позивача, з`ясувавши думку учасників судового процесу щодо них, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про зміну предмету позову підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту заяви про зміну предмета позову, судом убачається, що позивачем окрім визнання права власності на 1/3 частину будинковолодіння, заявлено ще дві вимоги немайнового характеру, однак до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 закону «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 грн.

Ставка судового збору за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року “Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах”, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зважаючи те, що позивачем (представником позивача) заявлено дві вимоги немайнового характеру, суду не надано доказів сплати судового збору та не зазначено з посиланням на відповідні докази підстав звільнення позивача від сплати судового збору за даним позовом, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за ще заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру по 908 грн., за кожну , що разом становить 1 816,00 гривень.

Платіжні реквізити: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./Вінницьк.р-н/22030101, Код ЄДРПОУ – 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок - UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Зазначений вище недолік перешкоджає прийняттю заяви про зміну предмета позову по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Довбиша Олександра Леонідовича про зміну предмета позову від 02.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Якушинецька об`єднана територіальна громада,- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Оголосити перерву в підготовчому засідання до 09.20 год. 17.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 01.12.2021.

Суддя: Олена САЄНКО