Ухвала суду № 10167634, 30.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-4725/09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року суддя Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М., розглянувши заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» 25.09.2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2009 року позовна заява з додатками по вищезазначеному позову була повернута позивачу для подання її до належного суду.

05.01.2010 року позивачем направлено на адресу суду заяву з проханням вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (вх. № 309 від 05.01.10 року).

Відповідно до ст. 83 ЦПК України повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Оскільки, відповідно до ухвали суду від 12.10.2009 року, позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості був повернутий позивачу для подання його до належного суду, суд приходить до висновку про необхідність повернення судового збору та суми коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволити.

Повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (юр. адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ОКПО 14360570) судовий збір в сумі 119 (сто дев’ятнадцять) гривень 19 (дев’ятнадцять) копійок, сплачений за платіжним дорученням № UDBK0B00B3 від 10.08.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, сплачених за платіжним дорученням № UDBK0B00B4 від 10.08.2009 року, які були сплачені на оплату судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ў

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 01.02.2010 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Додаток: дві копії ухвали на двох аркушах, оригінали квитанцій про сплату держмита у сумі 119,19 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду в розмірі 30 грн.

Суддя: Богінкевич С.М.

Секретар: Петренко О.С.

УКРАЇНА

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА

04071, м. Київ, вул. Хорива, 21

ПАТ КБ «ПриватБанк»

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Подільський районний суд м. Києва надсилає Вам копію ухвали суду від 01.02.2010 року за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по справі за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Додаток: дві копії ухвали на двох аркушах, оригінали квитанцій про сплату держмита у сумі 119,19 грн. та витрат на ІТЗ судового розгляду в розмірі 30 грн.

Суддя: Богінкевич С.М.

Секретар: Петренко О.С.