Рішення № 10167611, 24.06.2010, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-2871/10 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

24 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ Держави в особі КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ Держави в особі КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 04108, АДРЕСА_1, на користь КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 в Управлінні Державного Казначейства м. Києва, МФО 820019, Код 03491091, кошти у розмірі 2 695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) гривні 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 29.06.2010 року

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Подільський районний суд.

Суддя САЧЕНКО О.О.

Справа № 2-2871/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді САЧЕНКО О.О.

при секретарі БОЖОК Ю.Р.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ Держави в особі КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся до суду в інтересах КМЦЗ з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В судове засідання зявився прокурор Сисак І.Г., та представник заінтересованої особи ОСОБА_3, уповноважена за довіреністю № 11-5197 від 26.05.2010 року, які позовні вимоги підтримали, та пояснили, що прокуратурою Подільського району м. Києва проведено перевірку за зверненням директора КМЦЗ Мельник О.В. щодо неправомірних дій ОСОБА_2 В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_2 22.01.2009 року зареєструвалась, як шукаюча роботу в Подільському районному центрі зайнятості. Статус безробітної їй було надано 29.01.2009 року наказом директора Подільського районного центру зайнятості № 25761 від 29.01.2009 року. Наказом від 29.04.2009 року № 28883 ОСОБА_5 поновлено виплату допомоги по безробіттю. Наказом від 03.08.2009 року № 32295 ОСОБА_5 скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк 90 календарних днів. Згідно наказу від 26.10.2009 року № 34924 ОСОБА_2 Наказ № 3229 від 03.08.2009 року слід вважати недійсним, виплату допомоги по безробіттю було поновлено. Наказом від 26.10.2009 року № 34926 ОСОБА_2 скорочено виплату допомоги по безробіттю у звязку з недоотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню. Наказом від 02.12.2009 року № 35809 ОСОБА_2 знято з обліку у звязку із виявленням факту подання недостовірних даних, що мав місце під час одержання допомоги по безробіттю. В процесі звірки було виявлено, що під час перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю в Подільському районному центрі зайнятості ОСОБА_2 працювала в ТОВ «Інтерфлора України» за сумісництвом з 03.03.2009 року по 20.03.2009 року. 23.11.2009 року було здійснено перевірки ТОВ «Інтерфлора України» з метою отримання повної інформації про доходи, отримані гр. ОСОБА_2В Згідно з бухгалтерським перерахунком сума зайво виплаченого матеріального забезпечення ОСОБА_2 за період з 03.03.2009 року по 01.12.2009 року становить 2695 грн. 31 коп. ОСОБА_2 02.12.2009 року було направлено лист № 29-2855 про необхідність відшкодувати незаконно отримані кошти, але дані кошти не були сплачені. В результаті несплати ОСОБА_2 вказаних коштів, до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття не надходять кошти спрямовані на матеріальне забезпечення не випадок безробіття та надання соціальних послуг, що зачіпає інтереси держави. Несплата ОСОБА_2 сказаної суми наносить суттєвої шкоди державі, так як перешкоджає в повному обсязі Подільському районному центрі зайнятості м. Києва забезпечувати соціальний захист громадян шляхом виплати допомоги по безробіттю та матеріальної допомоги у передбачених законодавством випадках. Просили стягнути з ОСОБА_2 суму в розмірі 2695,31 гривень.

У судове засідання зявилась відповідача ОСОБА_2, яка проти позову заперечила, та пояснила, що вона працювала в ТОВ «Інтерфлора України» з 03.03.2009 року по 20.03.2009 року у звязку з тим, що держава не нараховувала їх грошових коштів, а їй необхідно утримувати дитину. Вона надавала до центру зайнятості своєму інспектору заяву, про те, що знімається з обліку в центрі, онак підтвердити письмово про такий лист не може, оскільки копії не має. На підприємтві вона працювала за направленням сого інспектора з центру зайнятості. Під час роботи в ТОВ «Інтерфлора України» вона від центру зайнятості гроші не отримувала, і, не розуміє які гроші центр хоче з неї зняти, та за що. Просила в задоволення позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.

22.01.2009 року ОСОБА_2 зареєструвалась як шукаюча роботу в Подільському районному центрі зайнятості. Статус безробітної їй було надано 29.01.2009 року (а.с.7,8,9)

ОСОБА_2 була ознайомлена під підпис з вимогами ст 36-1 Закну України «Про загальнооовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»(а.с.10).

Наказом № 25761 від 29.01.2009 року (а.с.11) у звязку з відсутністю підходящої роботи ОСОБА_2 надано статус безробітного громадянам зареєстрованим, як такі що шукають роботу відповідно до ст. 2 ЗУ «Про зайнятість населення» з 29.01.2009 року та призначено допомогу по безробіттю застрахованим особам відповідно до ст. ст. 22, 23 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та п..21 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», та скорочено виплату допомоги по безробітт відповідно до п 5 ст 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» на 90 днів.

Наказом від 29.04.2009 року № 28883 ОСОБА_5 поновлено виплату допомоги по безробіттю.(а.с.12) Наказом від 03.08.2009 року № 32295 ОСОБА_5 скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк 90 календарних днів.(а.с.13) Згідно наказу від 26.10.2009 року № 34924 ОСОБА_2 Наказ № 3229 від 03.08.2009 року слід вважати недійсним, виплату допомоги по безробіттю було поновлено.(а.с.17) Наказом від 26.10.2009 року № 34926 ОСОБА_2 скорочено виплату допомоги по безробіттю у звязку з недоотриманням рекомендацій щодо сприяння працевлаштуванню.(а.с.16)

Згідно Акту № 30 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 23.11.2009 року було виявлено, що ОСОБА_2 з 03.03.2009 року по 20.03.2009 року працювала за сумісництвом в ТОВ «Інтерфлора України» та отримала дохід в рзмірі 1441 гривень 79 коп. (а.с.22-25), що підтверджується листм Києво-Святошинського районного центру зайнятості від 24.11.2009 року (а.с.21), Наказом № 52/01-2009 від 03.03.2009 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу до ТОВ «Інтерфлора України» з 03 березня 2009 року (а.с.26) та Наказом № 04/02ск про припинення трудового договору/контракту з ОСОБА_2 від 30.03.2009 року (а.с.27), за власним бажанням, пояснювльною запискою самої ОСОБА_2 від 02.12.2009 року (а.с.28), відповідно до якої підтверджується, що вона працювала з 03.03.2009 року по 20.03.2009 року працювала по договору, у звязку з тим, що не мала фінансових коштів на існування.

В результаті чого, наказом № 35809 від 02.12.2009 року (а.с.29) ОСОБА_2 було знято з обліку відповідно до пп.1, 2 п. 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних на підставі абз.14 пп.1 п.20 Порядку, а саме у звязку з виявлення факту подання недостовірних даних, які мали місце під час одержання допомоги по безробіттю

02.12.2009 року Подільським районним центром зайнятості на адресу ОСОБА_2 було направлено лист, яким просило відшкодувати незаконно виплачені кошти у сумі 2695 грн. 31 коп. Вказаний лист залишився без задоволення. (а.с.32).

Станом на день подачі позову до суду ОСОБА_2 не відшкодувала незаконно виплачені їй кошти в розмірі 2695,31 гривень.(а.с.36,37)

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому законом порядку як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного.

За ч. 3 ст. 36 зазначеного закону, сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними, стягується з цієї особи відповідно до Законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно абзацу 9 п.п. 1 п 20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 14.02.07р № 219, громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку на підставі подання письмової заяви до центру зайнятості про відмову від його послуг або з дати, зазначеної в заяві.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» допомога по безробіттю здійснюється за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття. Фонд є цільовим централізованим страховим фондом, некомерційною самоврядною організацією, держава є гарантом забезпечення застрахованих осіб та надання їм відповідних соціальних послуг Фондом.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Оскільки ОСОБА_2 не повертає набуте без правової підстави майно, грошові кошти, то суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, про стягнення привласнених коштів в розмірі 2695 грн. 31 гривень в повному обсязі, крім того стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 110, 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 610, 611, 1212 ЦК України, ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 36, ст. 7, 16 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», пп.1, 2 п. 20, абзацу 9 п.п. 1 п 20, абз.14 пп.1 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу і безробітних, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАСТУПНИКА ПРОКУРОРА ПОДІЛЬСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА В ІНТЕРЕСАХ Держави в особі КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: 04108, АДРЕСА_1, на користь КИЇВСЬКОГО МІСЬКОГО ЦЕНТРУ ЗАЙНЯТОСТІ , 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 в Управлінні Державного Казначейства м. Києва, МФО 820019, Код 03491091, кошти у розмірі 2 695 (дві тисячі шістсот девяносто пять) гривні 31 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривень та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження , через районний суд.

СУДДЯ САЧЕНКО О.О.