Рішення № 101676323, 06.12.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/6350/21

Номер провадження 2-о/629/135/21

заявник – ОСОБА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу посилаючись на те, що після досягнення пенсійного віку заявниця звернулась для оформлення пенсії до управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, але мені було відмовлено в призначенні пенсії на підставі ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з тим, що до загального стажу не зараховані періоди робот, які внесені до трудової книжки від 12.07.1979 року заповнення НОМЕР_1 , оскільки на титульному листі трудової книжки зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає даним паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зважаючи на вищевказане, заявниця не може використати своє право на оформлення пенсії, так як дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу. Особу заявниці ідентифікують наступні документи: свідоцтво про народження, видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яке видане бюро записів актів цивільного стану Виконавчого комітету Ленінськ-Кузнецької ради депутатів Кемеровської області 15.09.1961 року, серія НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області 30 грудня 2009 року на ім`я ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків, виданий 16.08.2017 року Лозівською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище ОСОБА_4 ) від 06.11.2012 р. виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (прізвище ОСОБА_4 змінено на прізвище ОСОБА_5 ) від 06.11.2012 р. виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області, свідоцтво про шлюб від 19.09.2009 р. серія НОМЕР_4 видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозіського міськрайонного управління юстиції Харківської області (прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 ). На підставі вищевикладеного, просить встановити факт належності їй трудової книжки від 12.07.1979 року заповнення НОМЕР_1 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом з`ясовано, що заявник звернулася до суду, оскільки не може скористатись правом на отримання пенсії. Як вказує заявник, виправити вказані в трудовій книжці недоліки він не має можливості у іншому порядку, ніж у судовому.

Пенсійний фонд не може прийняти трудову книжку, з тих підстав, що в ній допущена помилка на титульному листі трудової книжки заявника, а саме дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає даним паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає нормам ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» /а.с. 17-18/.

Так, як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 12.07.1979, прізвище, ім`я по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 » (російською мовою), число, місяця та рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6-16/.

Судом встановлено, що прізвище, ім?я, по батькові заявника є ОСОБА_1 , число місяць та рік народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Лозвським МВ ГУМВС України в Харківській області; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера – НОМЕР_6 від 16.08.2017; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 15.09.1961; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 , виданого 19.09.2009, /а.с.а.с. 3-5,19-21/.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі вивчених матеріалів справи, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_5 дійсно належать заявнику.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Ленінськ-Кузнецький Кемеровської області, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_5 , заповненої 12.07.1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

заявник – ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, місцезнаходження за адресою: 93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ