Ухвала суду № 101676182, 03.12.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/39/2021 Справа № 641/9169/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Маньковської О.О.,

за участю прокурора – Халявіна С.В.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Шепетухи В.А.,

захисників обвинувачених – адвокатів Смаля В.В., Пономаренко В.М.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря – Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою технічною освітою, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Імпульссхід», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою – працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу заступника начальника УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за № 55 о/с від 19.04.2004 року перебував на посаді оперуповноваженого ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області, 18.07.2005 року о 12 годині 00 хвилин до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, працівниками ВКМСН Комінтернівського РВ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про вчинення розпусних дій щодо неповнолітніх був доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши від ОСОБА_8 усні пояснення щодо заперечення вчинення цих протиправних дій, оперуповноважений ВКМСН Комінтернівського РВ ОСОБА_3 , діючи спільно, за попередньою змовою з іншими працівниками цього райвідділу ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч.1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ігноруючи передбачені ст. 5 Закону України «Про міліцію» вимоги щодо виконання працівником міліції своїх завдань у точній відповідності з Законом, поваги до гідності особи та виявлення до неї гуманного ставлення, з метою штучного покращення показників роботи з розкриття злочинів, залякуючи ОСОБА_8 піддав останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечить його волі, у тому числі отримати від нього визнання своєї вини у скоєнні розпусних дій стосовно неповнолітніх та з метою покарати його за вказаний злочин. Так, оскільки ОСОБА_8 наполягав на своїй невинуватості, працівниками міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 прибрали зі столу службового кабінету № 31 у приміщенні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області всі предмети, накрили його ковдрою та поклали потерпілого на нього з руками в наручниках за спиною. Потім ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , а також оперуповноважений ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , викрутили ОСОБА_8 руки і стали по черзі бити в різні частини тіла та стискати його геніталії. Також насильницькі дії стосовно потерпілого здійснювались у службовому кабінеті № 52 райвідділу, де працівниками міліції по черзі за допомогою різних методів завдавати потерпілому болю, били та душили його, застосовуючи при цьому психічне насильство, яке виражалось у погрозах та образах. Нездатний більше витримувати катування, близько 17 годині 00 хвилин, того ж дня ОСОБА_8 виконав протиправні вимоги працівників міліції та зізнався у вчиненні злочину, якого не вчиняв. Після цього ОСОБА_3 , достовірно знаючи про застосування фізичного та психічного насильства та, приймаючи в ньому участь, користуючись подоланням волі ОСОБА_8 , з метою забезпечення видимості та одержання документального підтвердження вчинення доставленою особою злочинів, записав під диктовку ОСОБА_4 та ОСОБА_10 текст пояснення про вчинення потерпілим стосовно неповнолітніх кримінальних правопорушень, яке в подальшому підписав ОСОБА_8 . У подальшому, на підставі завідомо недостовірних матеріалів, зібраних працівниками ВКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_8 близько 20 години 40 хвилин 19.07.2005 року затримано слідчим як підозрюваного у вчиненні розпусних дій стосовно неповнолітніх у кримінальній справі № 62050773, а 22.07.2005 року йому обрано запобіжний захід – тримання під вартою.

Крім того, 18.07.2005 року за викладених вище обставин, умисними та протиправними діями ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 здійснено відібрання у ОСОБА_8 завідомо недостовірних письмових пояснень про вчинене кримінальне правопорушення з метою подальшого їх долучення до матеріалів кримінальної справи та притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності. У подальшому, на підставі матеріалів, зібраних працівниками ВКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_8 , близько 20 години 40 хвилин 19.07.2005 року затримано слідчим як підозрюваного у вчиненні розпусних дій стосовно неповнолітніх у кримінальній справі № 62050773, а 22.07.2005 йому обрано запобіжний захід – тримання під вартою. У подальшому матеріали зазначеної кримінальної справи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 за № 12013220540003623 за ч. 3 ст. 153 КК України, за результатами досудового слідства у якому 05.02.20166 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, 18.07.2005, приблизно о 12 годині 00 хвилин за обставин, викладених вище, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою створення умов для подальшого застосування катувань до ОСОБА_8 з метою отримання від останнього зізнання у вчиненні злочинів, описаних у заявах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто в особистих інтересах, спільно з начальником ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , усвідомлюючи невинуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснив незаконне затримання зазначеного громадянина без складання відповідного протоколу, що призвело до незаконного доставлення потерпілого до приміщення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 та його перебуванням там протягом 6 годин.

Крім того, згідно обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, будучи службовою особою – працівником правоохоронного органу, відповідно до наказу заступника начальника УМВС України в Харківській області ОСОБА_5 за № 161 о/с від 25.11.2002 року перебував на посаді начальника ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківські області, 18.07.2005 року о 12 годині 00 хвилин до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, буд. 12, працівниками ВКМСН Комінтернівського РВ ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для розгляду за заявами ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про вчинення розпусних дій щодо неповнолітніх був доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримавши від ОСОБА_8 усні пояснення щодо заперечення вчинення цих протиправних дій, начальник ВКМСН Комінтернівського РВ ОСОБА_4 , діючи спільно, за попередньою змовою з іншими працівниками цього райвідділу ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права і свободи людини, передбачені ч.1 ст. 3 та ч. 1 ст. 28 Конституції України, згідно з якими людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, ігноруючи передбачені ст. 5 Закону України «Про міліцію» вимоги щодо виконання працівником міліції своїх завдань у точній відповідності з Законом, поваги до гідності особи та виявлення до неї гуманного ставлення, з метою штучного покращення показників роботи з розкриття злочинів, залякуючи ОСОБА_8 піддав останнього катуванню, яке виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, з метою примусити потерпілого вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі отримати від нього визнання своєї вини у скоєнні розпусних дій стосовно неповнолітніх та з метою покарати його за вказаний злочин. Так, оскільки ОСОБА_8 наполягав на своїй невинуватості, працівники міліції ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 прибрали зі столу службового кабінету № 31 у приміщенні Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області всі предмети, накрили його ковдрою та поклали потерпілого на нього з руками в наручниках за спиною. Потім ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також оперуповноважений ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_11 , викрутили ОСОБА_8 руки і стали по черзі бити в різні частини тіла та стискати його геніталії. Також насильницькі дії стосовно потерпілого здійснювались у службовому кабінеті № 52 райвідділу, де працівниками міліції по черзі за допомогою різних методів завдавати потерпілому болю, били та душили його, застосовуючи при цьому психічне насильство, яке виражалось у погрозах та образах. Нездатний більше витримувати катування, близько 17 годині 00 хвилин, того ж дня ОСОБА_8 виконав протиправні вимоги працівників міліції та зізнався у вчиненні злочину, якого не вчиняв. Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи про застосування фізичного та психічного насильства та, приймаючи в ньому участь, користуючись подоланням волі ОСОБА_8 , з метою забезпечення видимості та одержання документального підтвердження вчинення доставленою особою злочинів, разом із ОСОБА_10 надиктував для запису ОСОБА_3 текст пояснення про вчинені стосовно неповнолітніх кримінальних правопорушень, яке в подальшому підписав ОСОБА_8 . У подальшому, на підставі завідомо недостовірних матеріалів, зібраних працівниками ВКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_8 близько 20 години 40 хвилин 19.07.2005 року затримано слідчим як підозрюваного у вчиненні розпусних дій стосовно неповнолітніх у кримінальній справі № 62050773, а 22.07.2005 року йому обрано запобіжний захід – тримання під вартою.

Крім того, 18.07.2005 року за викладених вище обставин, умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_10 здійснено відібрання у ОСОБА_8 завідомо недостовірних письмових пояснень про вчинене кримінальне правопорушення з метою подальшого їх долучення до матеріалів кримінальної справи та притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності. У подальшому, на підставі матеріалів, зібраних працівниками ВКМСД Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_8 , близько 20 години 40 хвилин 19.07.2005 року затримано слідчим як підозрюваного у вчиненні розпусних дій стосовно неповнолітніх у кримінальній справі № 62050773, а 22.07.2005 року йому обрано запобіжний захід – тримання під вартою. У подальшому матеріали зазначеної кримінальної справи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2013 за № 12013220540003623 за ч. 3 ст. 153 КК України, за результатами досудового слідства у якому 05.02.2016 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Крім того, 18.07.2005, приблизно о 12 годині 00 хвилин за обставин, викладених вище, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою створення умов для подальшого застосування катувань до ОСОБА_8 з метою отримання від останнього зізнання у вчиненні злочинів, описаних у заявах ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , тобто в особистих інтересах, спільно з оперуповноваженим ВКМСН Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , усвідомлюючи невинуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, здійснив незаконне затримання зазначеного громадянина без складання відповідного протоколу, що призвело до незаконного доставлення потерпілого до приміщення до Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12 та його перебуванням там протягом 6 годин.

В судовому засіданні захисником обвинувачених – адвокатом Смалем В.В., заявлено клопотання, підтримане обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки його підзахисні обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), що відносяться до категорії тяжких злочинів та на теперішній час з моменту вчинення інкримінованих злочинів минуло 10 років.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зазначили, що наслідки закриття провадження їм зрозумілі. Також обвинувачені вказали, що їм зрозуміло, що закриття провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності не є реабілітуючою обставиною. Позиція обвинувачених є добровільною.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинувачених, підтриманого обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_8 та його представник покладались на розсуд суду при розв`язанні клопотання захисника обвинувачених, підтриманого обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник – адвокат Пономаренко В.М. не заперечували проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому просили врахувати строк перебування останніх у розшуку при розв`язанні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, зокрема, минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З кримінального провадження вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 скоїли злочини 18.07.2005 року, відомості про які внесено до ЄРДР 04.03.2013 за фактом вчинення кримінальних правопорушень та 09.11.2016 року направлено до суду з обвинувальним актом за ч. 2 ст. 127, за ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2019 року ОСОБА_3 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 06.08.2019 року кримінальне провадження поновлено.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою – 15.11.2021 року кримінальне провадження поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Таким чином, враховуючи, що злочин обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинено 18.07.2005 року, також враховуючи, що обвинувальний акт направлено до суду 09.11.2016 року, тобто за минуванням строку притягнення до кримінальної відповідальності, таким чином строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув на час надходження кримінального провадження до суду, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинувачених – адвоката Смаля В.В., підтриманого обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та вважає, що кримінальне провадження за N 42013220030000019 від 04.03.2013, підлягає закриттю, а обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за N 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України – закрити на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за N 42013220030000019 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України – закрити на підставі ст. 49 КК України та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 127, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- О. О. Маньковська