Ухвала суду № 101675861, 06.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія 06 грудня 2021 року Справа № 623/1288/21 1-кп/610/218/2021 Кримінальне провадження №12021220320000052

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді Стригуненко В.М., Тімонова В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Денисової В.С., прокурора Козир М.В., потерпілої ОСОБА_1 , захисника – адвоката Кузнєцова О.О., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаївка Ізюмського району Харківської області, проживає там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

установив:

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2021 відбулася зміна складу колегії суддів, суддю Храмцова В.Б. замінено на суддю Тімонову В.М.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У цьому випадку докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторони судового провадження та потерпіла не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Суддя Тімонова В.М. ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

На думку суду, продовження розгляду справи не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.319 КПК України, суд -

ухвалив:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжувати розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, зі стадії, на якій зупинився суд до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 07.12.2021 об 11.00 годині.

Головуючий – суддя

Судді