Ухвала суду № 101675859, 06.12.2021, Балаклійський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Іменем України

м. Балаклія 06 грудня 2021 року Справа № 633/18/21 1-кп/610/153/2021 Кримінальне провадження №12020220760000074

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Купін В.В.,

судді: Стригуненко В.М., Тімонова В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Виноградської О.В., прокурора Романова Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника – адвоката Семенова С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тернова Чугуївського району Харківської області, зареєстрований там же по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, чч.2,3 ст.185, ст.395 КК України,-

установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1–4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Прокурор, обвинувачений і захисник вважали за можливе призначити судовий розгляд справи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Окрім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити тримання під вартою обвинуваченого, посилаючись на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на сьогодні, зокрема, що, перебуваючи на свободі, він може вчинити тиск на свідків та потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також для запобігання спробам переховуватись від суду.

Обвинувачений і захисник проти клопотання заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 із наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Пунктом 2 частини 3 статті 331 КПК України передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, у тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Судом установлено, що раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою було застосовано ухвалою слідчого судді від 05.11.2020, із урахуванням наявності існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків. У подальшому запобіжний захід у виді тримання під вартою було неодноразово продовжено, останній раз - ухвалою колегії суддів Балаклійського районного суду Харківської області від 20.10.2021 строком на 60 днів до 18.12.2021.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, суд ураховує вимоги статті 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою, а також той факт, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом.

На теперішній час судом не встановлено нових обставин, які б дали підстави вважати, що тримання під вартою в подальшому є недоцільним, жодних доказів на підтвердження того, що істотно змінились обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про наявність підстав для подальшого тримання обвинуваченого під вартою, суду не надано. Відтак ризики передбачені ст.177 КПК України, встановлені слідчим суддею існують і на сьогодні.

Вирішуючи питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, суд ураховує особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою, окрім того суд оцінює в сукупності всі обставини.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі або довічне позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходів, а відтак, може вчинити новий злочин, або ухилитися від суду.

Відтак суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити в межах передбачених законом, задовольнивши клопотання прокурора. Клопотання сторони захисту слід залишити без задоволення.

У відповідності до ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається.

Обвинувачений заявляти клопотання про розгляд справи судом присяжних відмовився.

Керуючись стст. 177, 182, 194-199, 314-316 КПК України, суд-

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 14.30 годину 08.12.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м.Балаклія, вул.Соборна, 87.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Тримання під вартою ОСОБА_2 продовжити до 03.02.2022, без визначення розміру застави.

Клопотання про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою – з моменту вручення їй копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та оголошено 07.12.2021 о 10.00 годині.

Головуючий - суддя

Судді