Ухвала суду № 101674700, 03.12.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7036/21

Провадження № 1-кп/204/576/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Коваля Ю.Ю. про закриття кримінального провадження № 12016040680002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,

за участю: прокурора – Коваля Ю.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Коваля Ю.Ю. про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності. В обґрунтування клопотання зазначив, що Західною окружною прокуратурою міста Дніпра здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680002734 від 08 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Під час досудового розслідування було опитано ОСОБА_1 , який пояснив, що 08 жовтня 2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин працівниками патрульної поліції м. Дніпро по вул. Криворізька у м. Дніпро було зупинено автомобіль «БМВ» Х5 д/н НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 , 1980 року народження. Під час огляду та перевірки вищевказаного автомобіля було виявлено факт внесення змін в номер кузова та двигуна у вищевказаному автомобілі (ЄО21364). Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040680002734 проведено всі можливі слідчо-розшукові дії задля встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак позитивних результатів проведення слідчих дій не дали можливості встановити додаткових свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення перевірки були відпрацьовані особи раніше засуджені за скоєні кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту, звільнені з місць позбавлення волі, особи, які ведуть анти-суспільний спосіб життя. Однак під час проведення заходів встановити особу, причетну до скоєння даного кримінального правопорушення, не вдалося. Так, досудове розслідування проведено повно та всебічно для встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, однак встановити причетних не вдалося можливим у встановлений строк проведення досудового розслідування відповідно до чинних норм Кримінально процесуального кодексу України. В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлено. В ході проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040680002734 процесуальних доказів, якими було б обґрунтовано та встановлено усі ознаки складу кримінального правопорушення отримано не було. Просив задовольнити вказане клопотання та закрити кримінальне провадження № 12016040680002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні прокурор Коваль Ю.Ю. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з долученими до нього додатками, вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2016 року відповідно до рапорта інспектора 8 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Перетятко Н.В. було внесено відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 12016040680002734, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України за фактом внесення змін в номер кузова та двигуна в автомобілі «БМВ» Х5, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився під керуванням водія ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України кримінальним правопорушення є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

За ст. 290 КК України відповідальність настає за знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом вказаного кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобі, їх вузлів та агрегатів.

Предметом вказаного злочину є ідентифікаційний номер, номер двигуна, шасі або кузова, номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Індивідуальний номер двигуна, шасі (кузова) транспортного засобу наноситься заводом-виготовлювачем на передній панелі під капотом легкового автомобіля або над аркою переднього колеса та дублюється на окремих табличках, закріплених в салоні (кабіні), на рамі мотоцикла тощо. У ньому вказуються дата випуску, тип кузова,номер двигуна, шасі або кузова, під яким транспортний засіб випущений із заводу, а на табличці додатково - країна, де виготовлено транспортний засіб, підприємство-виготовлювач, тип та робочий об`єм двигуна.

Такі номери, призначені для ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних органів ДАТ. При заміні реєстраційного номера, двигуна, кузова (шасі) до реєстраційних документів вносяться відповідні зміни або вони замінюються на нові.

Об`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення полягає у знищенні, підробці, заміні ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, заміні без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Суб`єктивна сторона вказаного кримінального правопорушення виражається в наявності умислу.

Частиною 5 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування – стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 статті 214 КПК України визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 12016040680002734, 08 жовтня 2016 року було розпочато досудове розслідування в рамках внесеного провадження. Протягом понад чотирьох років під час проведення досудового розслідування слідчим не проведено жодної слідчої (розшукової) дії. Слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, в тому числі, не встановлено та не допитано особу, на яку в своїх поясненнях вказував ОСОБА_1 , під керуванням якого перебував автомобіль «БМВ» Х5, номерний знак НОМЕР_2 , як не допитаний й сам ОСОБА_1 .

Окрім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на а.с. 16-17 міститься ухвала слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2016 року, відповідно до якої було накладено арешт на автомобіль «BMW X5», легковий універсал, VIN: НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 та перебуває у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно копії пояснень громадянина ОСОБА_1 поставлений на зберігання на територію Чечелівського відділу поліції, який розташований за адресою вул. Павлова, буд. 3/5. Однак, з рапорту дізнавача СД Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Войтаніка І.Ю., який міститься на а.с. 22 кримінального провадження вбачається, що інформація щодо місця знаходження автомобіля марки «БМВ» Х5, номерний знак НОМЕР_1 відсутня.

Під час досудового розслідування не було проведено відповідної криміналістичної експертизи на предмет заміни, підробки, знищення номерів двигуна та кузова автомобіля «БМВ» Х5, номерний знак НОМЕР_2 , а тому відсутні підстави вважати, що такий номер було замінено, підроблено або знищено.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Абзацом 2 частини 4 статті 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Основною умовою закриття кримінального провадження за п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, з урахування вимог ст. 2, ч. 1 ст. 11 КПК України, є одночасна наявність двох умов: встановлення слідчим в спосіб передбачений КПК України, наявності складу кримінального правопорушення, але не встановлено особу, яка таке кримінальне правопорушення вчинила.

В судовому засіданні було встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять жодних доказів наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, що також вбачається з клопотання прокурора, згідно якого: «В ході проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12016040680002734 процесуальних доказів, якими було б обґрунтовано та встановлено усі ознаки складу кримінального правопорушення отримано не було», а тому у суду відсутні підстави для прийняття процесуального рішення в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

При цьому, слідчий, у такому випадку, у зв`язку з не встановленням події або складу кримінального правопорушення закриває кримінальне провадження.

Таким чином, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та норми права, які регулюють вказані правовідносини, суд вважає, що у суду відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому у закритті кримінального провадження № 12016040680002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України – слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Коваля Ю.Ю. про закриття кримінального провадження № 12016040680002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: О.О. Некрасов