Ухвала суду № 101674593, 07.12.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1494/21

Номер провадження 1-кп/213/223/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді – Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання – Ємельянцевої Т.С.,

прокурора – Безсмольного М.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – Косенко Н.М.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021040740000055 від 08 лютого 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, не працевлаштований, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 квітня 2021 року, продовжений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 квітня 2021 року до 09 травня 2021 року , Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу – до 04 липня 2021 року, 21 серпня 2021, 17 жовтня 2021, 09 грудня 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки не зменшилися ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Потерпіла погодилася з думкою прокурора.

Обвинувачений та захисник заперечують проти продовження тримання під вартою.

Вислухавши учасників судового провадження, суд вважає продовження дії запобіжного заходу обґрунтованим, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені п.3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на потерпілу та продовжити злочинну діяльність, не зменшилися та виправдовують продовження тримання обвинуваченого під вартою, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не гарантує їх запобіганню.

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити стосовно ОСОБА_1 , дію запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2021 року – тримання під вартою на строк до 04 лютого 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя Н. В. Князєва