Рішення № 101673961, 07.12.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/22929/20

Провадження № 2/947/3856/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне товариство «МТБ БАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 74906,32 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102,00гривень.

18.02.2021 року Київським районним судом м. Одеси було винесено рішення у даній справі, яким позов задоволено;

стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», заборгованість за Кредитним договором №00192R10 від 19.08.2019 в розмірі 74906,32 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шість гривень 32 копійок), що складається з: 51146,61 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто сорок шість гривень 61 копійок) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 4082,88 грн. (чотири тисяч вісімдесят дві гривні 88 копійок) - заборгованість по сплаті відсотків; 13309,39 грн. (тринадцять тисяч триста дев`ять гривень 39 копійок) - заборгованість за комісією; 2123,01 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 01 копійка) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 43 копійки) - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», судовий збір в сумі 2102 грн., у рівних частках, по 1051 грн. з кожного. Представником відповідача ОСОБА_2 було подано заяву про перегляд заочного рішення від 18.02.2021 року; дану заяву задоволено, скасовано заочне рішення суду від 18.02.2021 року та призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача посилається на те, що 19 серпня 2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий Кредит №001921110, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді споживчого кредиту в сумі 70 000, 00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) з 19 серпня 2019 року по 18 серпня 2020 року включно на споживчі потреби, зі сплатою за користування Кредитом 11,0% (одинадцяти процентів) річних (фіксована ставка) за фактичний період користування кредитом у випадках та порядку, передбачених умовами Кредитного договору.

Видача (надання) кредиту відбувався з урахуванням умов кредитного договору, шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку на рахунок № НОМЕР_1 .Мета отримання кредиту - на споживчі цілі. Позичальник зобов`язався повернути Банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені Кредитним договором не пізніше 18 серпня 2020.

Відповідно до п.1.4. Сума отриманого кредиту погашається щомісячно на рахунок НОМЕР_2 , МФО 328168 в дату платежу та в розмірі, зазначеному в графіку платежів. Позичальник сплачує комісії за зарахування кредитних коштів на рахунок, вказаний в п. 1.2. цього договору та щомісячну комісію за розрахунково - касове обслуговування розмір та порядок сплати якої (їх) зазначено в графіку платежів. Комісія сплачується на рахунок, вказаний у п. 1.4. цього договору.

Відповідно до п.1.7.проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, на фактичну суму непогашених кредитних коштів за фактичний час користування такими коштами, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, включаючи день видачі та виключаючи день повернення та сплачуються позичальником на рахунок, вказаний у п.1.4. кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, Банк і ОСОБА_2 уклали Договір поруки №№00129г10 від 19.08.2019 року, за яким Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

Згідно з п. 1.3-1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й Позичальник, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобов`язання щодо видачі кредитних коштів позичальнику на суму 70 000 гривень шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за 19.08.2019р.

Як зазначив відповідач свої зобов`язання за кредитним договором виконує неналежно, порушує строки по сплаті платежів в рахунок погашення кредиту, нарахованих за користування кредитом відсотках.

Відповідно до п. 5.2. договору про банківське обслуговування фізичних осіб при надання споживчих кредитів у ПАТ «МТБ БАНК» при порушенні позичальником будь-яких термінів та строків повернення кредиту, в тому числі, при порушенні термінів, передбачених графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору про споживчий кредит (додаток 1), несвоєчасної сплати процентів та комісій за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення. Розмір пені за період, за який сплачується пеня, не може бути більшою за 15 відсотків суми простроченого платежу. За кожний випадок порушення позичальником на строк більше ніж 60 (шістдесят) календарних днів зобов`язань по поверненню кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язаний сплатити на першу вимогу банку штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.»

Повідомлення Позичальнику та Поручителю про необхідність виконати взяті на себе зобов`язання з зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором підтверджується вимогою Банка вих. від 05.02.2020 № 139/01, з доказами направлення . Проте на даний час вимогу Банку не виконано.

Як вважає позивач, станом на 10.07.2020р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором №001921110 від 19.08.2019 становить 74906,32 грн. (сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шість гривень 32 копійок), що складається з:51146,61 грн. (п`ятдесят одна тисяча сто сорок шість гривень 61 копійок) - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 4082,88 грн. (чотири тисяч вісімдесят дві гривні 88 копійок) - заборгованість по сплаті відсотків; 13309,39 грн. (тринадцять тисяч триста дев`ять гривень 39 копійок) - заборгованість за комісією; 2123,01 грн. (дві тисячі сто двадцять три гривні 01 копійка) - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. (чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 43 копійки) - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 19 серпня 2019 року між ПАТ «МТБ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий Кредит №001921110, за умовами якого Банк зобов`язався надати Позичальнику грошові кошти у вигляді споживчого кредиту в сумі 70 000, 00 грн. (сімдесят тисяч гривень 00 копійок) з 19 серпня 2019 року по 18 серпня 2020 року включно на споживчі потреби, зі сплатою за користування Кредитом 11,0% (одинадцяти процентів) річних (фіксована ставка) за фактичний період користування кредитом у випадках та порядку, передбачених умовами Кредитного договору.

В якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, Банк і ОСОБА_2 уклали Договір поруки №№00129г10 від 19.08.2019 року, за яким Поручитель зобов`язується перед Банком відповідати за виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором.

Згідно з п. 1.3-1.4 Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що й Позичальник, включаючи сплату Кредиту, відсотків за користування Кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання Позичальником зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Аналогічні правові висновки висловлені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18).

Листом від 05.02.2020 року ПАТ «МТБ БАНК» звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про дострокове стягнення кредиту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 10.07.2020р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором №001921110 від 19.08.2019 становить 58381,89 грн., що складається з:51146,61 грн. - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 1464,77грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4209,39 грн. - заборгованість за комісією; 1561,12 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 68003, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, заборгованість за Кредитним договором№00192R10 від 19.08.2019 в розмірі 58381,89 грн., що складається з: 51146,61 грн. - поточна заборгованість за наданим Кредитом (основний борг); 1464,77грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 4209,39 грн. - заборгованість за комісією; 1561,12 грн. - заборгованість за пенею за несплату основного боргу та відсотків; 4244,43грн. - штраф за невиконання прийнятих зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 21650966, місцезнаходження: 68003, Україна, Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 28, судовий збір в сумі 2102 грн., у рівних частках, по 1051 грн. з кожного.

Повторне заочне рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 07.12.2021 р.

Суддя Коваленко О. Б.