Ухвала суду № 101673325, 07.12.2021, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1354/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни , м. Чернівці

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано - Франківськ

про визнання неправомірним та скасування наказу

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Любка-Труфіна Леся Орестівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях про визнання неправомірним та скасування наказу.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

15.04.2021 позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, де просив окрім первісної вимоги також зобов`язати відповідача прийняти наказ, яким звільнити на період дії карантину, встановленого КМУ ФОП Любку-Труфіну Лесю Орестівну від сплати орендної плати за договором №347 від 16.111.2011 року.

Ухвалою від 16.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.05.2021 відмовлено в задоволені позову.

02.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору. Заява мотивована тим, що 15.04.2021 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог та сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, відтак, посилаючись на ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", представник позивача просить розглянути питання про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у прийняті заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою від 16.04.2021 відмовлено у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та не було вирішено питання про повернення судового збору з державного бюджету, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а відтак судовий збір, сплачений за подання заяви про збільшення позовних на підставі квитанції №ПН2222705 від 15.04.2021 у розмірі 2270, 00 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути фізичній особі - підприємцю Любці-Труфіній Лесі Орестівні ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого на підставі квитанції №ПН2222705 від 15.04.2021 у розмірі 2270,00 грн, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи №926/1354/21 Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.12.2021.

Суддя В.В.Дутка