Ухвала суду № 101670906, 06.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

06.12.2021

Справа № 664/1862/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2021 року АТ «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 10 778 35 грн., заподіяної 18.07.2019 року пошкодженням індикатора магнітного поля (фіксація індикатором магнітного поля розташованого на кожусі лічильника, що свідчить про вплив магнітного випромінювання на засіб обліку) внаслідок чого було здійснено нарахування їй позивачем збитків на вказану суму.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05.07.2021 р. у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Після призначення справи до судового розгляду до суду повернулася повістка, яка була направлена відповідачу з відміткою органу поштового зв`язку «померла».

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 12.10.2021 року Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 84 від 03.12.2019 року).

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, позивачем подано позов до суду вже до померлої особи, тому відповідно до норм чинного цивільного законодавства, у померлої особи припинилась цивільна правоздатність.

Оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника можливе лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі, а ОСОБА_1 померла до пред`явлення позову, вважаю, що провадження у справі не могло бути відкрите, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа за позовом до ОСОБА_1 , яка померла до відкриття провадження у справі не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 25, 47, 55, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» (місцезнаходження за адресою: м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, ЄДРПОУ 05396638) сплачену ним за платіжним дорученням № E115974 від 14.06.2021 року суму судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (складення).

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повна ухвала складена (підписана) 07.12.2021 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.