Вирок № 101670905, 07.12.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

07.12.2021

справа № 664/1319/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О. С.,

за участі:

прокурора Сафонової М. П.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області кримінальне провадження за № 12020230240000656 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, українки за національністю, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , особою з інвалідністю не являючоюся, раніше не судимою

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року близько 18:36 години ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Green маркет № 214», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, Житлоселище, 11, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрала з вітрини одну пляшку лікеру марки «Becherovka», об`ємом 1 літр, вартістю 444,30 гривень, яка належить ТОВ «АВІОН+» (код ЄДРПОУ № 40110917), після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила даній потерпілій юридичній особі матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 20.04.2020 року близько 23:17 години ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Green маркет № 214», який розташований за адресою: Херсонська область, м. Олешки, Житлоселище, 11, переслідуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, повторно, викрала з вітрини одну пляшку віскі марки «JACK DANIEL'S», об`ємом 0,7 літри, вартістю 654,40 гривень, яка належить ТОВ «АВІОН+» (код ЄДРПОУ № 40110917), після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення і розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинила даній потерпілій юридичній особі матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілим від кримінальних правопорушень Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіон +) подано до обвинуваченої позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальними правопорушеннями у розмірі 1098,70 грн. вартості викраденого майна.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю. Крім того, ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовну заяву. Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 суду показала, що ввечері 06.04.2020 року вона зайшла до магазину ОСОБА_2 в м. Олешки на Житлоселищі та у відділі алкогольних напоїв взяла пляшку лікеру Бечеровка, об`ємом 1 літр, поклала до сумки та вийшла з магазину поза касою. Крім того, 20.04.2020 року в ночі між 11 та 12 год. вона знову зайшла до вказаного магазину, взяла пляшку віскі Джек Деніелс, об`ємом 0,7 л., поклала до сумки та вийшла поза касою. Викрадене вжила. У вчиненому щиро розкаюється, зазначає про те, що співпрацювала зі слідством. Заподіяну шкоду не відшкодувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд не здійснює дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 , оскільки вони ніким не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Визначене в обвинувальному акті обвинувачення ОСОБА_1 з правовою кваліфікацією за епізодом крадіжки від 06.04.2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду.

Відповідно до примітки № 1 до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу. Прокурором обґрунтовується обвинувачення за вказаним епізодом від 06.04.2020 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки 22.11.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019230030002840 від 31.10.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України.

За вказаним кримінальним провадженням обвинувального вироку, який би набрав законної сили судом не ухвалено.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

На підставі зазначеного, суд відповідно до ч. 3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод змінює правову кваліфікацію висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті за епізодом від 06.04.2020 року з вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто на таємне викрадення чужого майна без кваліфікуючої ознаки повторності його вчинення, оскільки це покращує становище обвинуваченої.

При призначені обвинуваченій ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, досудову доповідь органу пробації за яким ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення та ризик її небезпеки для суспільства є високим, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу винної - визнання нею вини, не перебування на обліку у лікаря нарколога, перше притягнення до кримінальної відповідальності, тяжкість вчиненого і вважає, що обвинуваченій з метою її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень слід призначити: - за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді арешту в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України; - за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України. Остаточне покарання слід призначити у виді арешту шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.

Позовні вимоги ТОВ «АВІОН+» про стягнення шкоди у розмірі 1098,70 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки визнанні обвинуваченою. Крім того, можливість стягнення шкоди (збитків) передбачена, ч. 1, 3 ст. 22 Цивільного кодексу України - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: - втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); - доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Крім того,відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127-129, 349 ч. 3, 369-371, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту її затримання з метою приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІОН+» (м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355, оф. 358, код ЄДРПОУ 40110917) матеріальну шкоду у розмірі 1098,70 грн.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Копію вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя (підпис) Савчак С. П.