Постанова № 101670638, 07.12.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2480/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Суми

Суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Cумського районного суду Сумської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за протоколом серії ААБ № 177845 від 22.11.2021 р. та за протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177881 від 22.11.2021 р.

26.10.2021 року о 13 год. 01 хв., на автодорозі Суми-Полтава, обхід м. Суми 13 км у Сумському районі Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Transporter 2.4 D, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, викликаного канабіноідами, згідно висновку № 450 від 26.10.2021 р. КНП СОР «ОКНУСНЗ», чим порушив п. 2.9а ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 22.11.2021 року о 12 год. 21 хв., в с. Верхня Сироватка, Сумського району, Сумської області по вул. 8 Березня, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN Transporter 2.4 D, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці зіниці очей звужені, не реагують на світло, від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі ухилився шляхом відмови, що було зафіксовано нагрудними відео реєстраторами, чим порушив п.2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений не з`явився. Його захисник адвокат Фомінов Р.М. пояснив в судовому засіданні, що правопорушник повністю визнав себе винуватим у скоєних адміністративних правопорушеннях і щиро кається, просив при призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити адміністративне стягнення виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, та ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного чи іншого сп`яніння. Вина правопорушника у вчиненому повністю підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177845 від 22.11.2021 р., даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 177881 від 22.11.2021 р. висновком № 450 від 26.10.2021р. КНП СОР «ОКНУСНЗ».

На підставі 36 КУпАП матеріали об`єднані в одне провадження.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Таким чином, при накладені адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та вважає за необхідне накласти нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 245, 283-285, 287-291 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач платежу: ГУК Сум. обл/Сумська обл./21081300, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA628999980313090149000018001, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М.Черних