Ухвала суду № 101670404, 06.12.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-230/11

Провадження № 6/592/493/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернулася до суду із вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яку підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) перебуває виконавче провадження №28527119, розпочате на підставі виконавчого листа по справі №1806/2-230/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 11.05.2011 року, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованості за кредитним договором №10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року в розмірі 1500925,97 грн. Проте, оригінал виконавчого документа було втрачено під час реорганізації Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області на Зарічний ВДВС у м. Суми Пн-СХ МРУМЮ (м. Суми). Тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-230/11 щодо стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина».

Боржник ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не сповістила, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надала, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив про відсутність заперечень проти задоовлення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2011 року по справі №1806/2-230/11 стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором № 10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року в сумі 1 500 925 грн. 97 коп. (а.с.112-113).

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання було видано виконавчі листи, які отримані представником ПАТ КБ «Надра» Троян Д.В. (а.с.116).

12.06.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (скорочена назва – ПАТ «КБ «Надра»), в якості Банку, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», в якості Нового кредитора, було укладено Договір № GL6N718144 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до нового кредитора – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» до позичальника ОСОБА_2 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року, його поручителів і заставодавців (а.с.142-144).

Ухвалою суду від 10.12.2020 року замінено сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.04.2011 року по справі №1806/2-230/11 з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с.155-156).

Як вбачається з Довідки Зарічного ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми) №103720 від 17.11.2021 року, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №28527119 з примусового виконання виконавчого листа по справі №1806/2-230/11, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 11.05.2011 року, щодо стягнення із ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованості за кредитним договором №10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року в розмірі 1500925,97 грн. Проте, оригінал виконавчого документа було втрачено під час реорганізації Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області на Зарічний ВДВС у м. Суми ПН-СХ МРУМЮ (м. Суми).

За правилом ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 431 ЦПК України, питання, пов`язані зі зверненням судових рішень до виконання, вирішує місцевий суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, а заборгованість за ним не погашена, беручи до уваги, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України, суд дійшов висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа по справі №1806/2-230/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованості за кредитним договором №10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року в розмірі 1500925,97 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 260, п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Литовченко Ганни Федорівни – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №1806/2-230/11 щодо стягнення із ОСОБА_1 , як солідарного боржника, на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованості за кредитним договором №10/2008/4417792087 від 26.08.2008 року в розмірі 1500925,97 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Фоменко