
Справа № 615/1699/21
Провадження № 3/615/497/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює керівником ТОВ «Терра Експрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
02.11.2021 року за результатами перевірки ТОВ «Терра Експрес Плюс», юридична адреса: пр-т Науки, 5, оф.4, м. Харків, код ЄДРПОУ 42885615, де на посаді керівника працює ОСОБА_1 , встановлено неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі по 643,75 грн. за липень та серпень 2021 року відповідно з граничним терміном сплати 30.08.2021 року та 30.09.2021 року, чим порушено пп.266.10.1 п.266 ст.266 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №97/20-40-04-04-17 від 02.11.2021 року, який базується на даних із податкової звітності ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», податкової декларації з плати за землю від 10.02.2021 року.
П.п.266.10.1 п.266 ст.266 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в неподанні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює керівником ТОВ «Терра Експрес Плюс». Доказів, які б свідчили про негативну характеристику та притягнення його до адміністративної відповідальності, не надано.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова
Судове рішення № 101669151, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 30.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 615/1699/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: