
Справа № 615/1699/21
Провадження № 3/615/497/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що працює керівником ТОВ «Терра Експрес Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,
встановив:
02.11.2021 року за результатами перевірки ТОВ «Терра Експрес Плюс», юридична адреса: пр-т Науки, 5, оф.4, м. Харків, код ЄДРПОУ 42885615, де на посаді керівника працює ОСОБА_1 , встановлено неподання платіжних доручень до установи банку на перерахування узгоджених податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб в сумі по 643,75 грн. за липень та серпень 2021 року відповідно з граничним терміном сплати 30.08.2021 року та 30.09.2021 року, чим порушено пп.266.10.1 п.266 ст.266 Податкового кодексу України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не направив.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №97/20-40-04-04-17 від 02.11.2021 року, який базується на даних із податкової звітності ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», податкової декларації з плати за землю від 10.02.2021 року.
П.п.266.10.1 п.266 ст.266 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , які виразилися в неподанні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює керівником ТОВ «Терра Експрес Плюс». Доказів, які б свідчили про негативну характеристику та притягнення його до адміністративної відповідальності, не надано.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, встановлених ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановлених ч.1 ст.163-2 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова
The court decision No. 101669151, Valky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 615/1699/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: