Ухвала суду № 101668253, 07.12.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/757/21

Провадження 2/193/383/21

У Х В А Л А

іменем України

07 грудня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Томинця О.В.,

з участю: секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2021 позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до Софіївського районного суду через свого представника ОСОБА_2 з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_3 , за яким просила ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 103 964,80 грн.

07.12.2021 від сторін у справі надійшла до суду, з метою мирного врегулювання між ними вказаного спору, укладена мирова угода.

За умовами мирової угоди сторони досягли згоди про те, що відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачці ОСОБА_1 78 964,80 грн., частину з яких у сумі 30 000 грн. передає їй після затвердження судом мирової угоди, але не пізніше ніж до 31 грудня 2021 року. Решту коштів, у сумі 48 964,80 грн., ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 до 30 вересня 2022 року. Передача коштів відбувається за розписками. Укладення та виконання цієї угоди нівелює спір між стонами.

У заявах від 07.12.2021 сторони просили затвердити цю мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, вважає, що мирову угоду належить затвердити, а провадження у справі закрити, з таких мотивів.

Згідно з положеннями ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 5 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Якщо мирова угода відповідає вимогам ст. 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін та закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, то таку належить затвердити, а провадження закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ч. 2 ст. 142, ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ч. 1, 3 ст. 208, ч. 2 ст. 256, ст. 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (далі разом - Сторони), для врегулювання спору по цивільній справі № 193/757/21 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, на таких умовах:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 задовольняються шляхом передання ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 78 964,80 (сімдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривень 80 копійок).

2. Передання коштів зазначених у п.1 Мирової угоди здійснюється двома платежами, один з яких після затвердження судом Мирової угоди, але не пізніше ніж до 31 грудня 2021 року у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень та наступний платіж до 30 вересня 2022 року у сумі 48 964,80 (сорок вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири гривень 80 копійок).

3. На підтвердження факту передання коштів складається письмова розписка ОСОБА_1 та передається ОСОБА_6 одночасно з отриманням коштів.

4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 193/757/21 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_3 майнового та іншого характеру.

5. ОСОБА_3 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних вимог про повернення коштів.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Софіївським районним судом Дніпропетровської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області про затвердження даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 567 грн. 50 коп. (50 % судового збору від суми 1135 грн.), сплаченого нею при зверненні до суду на підставі квитанції № 0.0.2076528721.1 від 05.04.2021 АТ КБ «ПриватБанк» (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач ГУК у Дн-кій обл/ОТГс Софіївк/22030101, код 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.) рах. № UA258999980313191206000004501.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі,зокрема закриття провадження у справі позбавляє їх можливості повторно звернутися до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено та складено 07.12.2021.

Суддя О. В. Томинець