Ухвала суду № 101668225, 22.11.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4274/21

2/206/1323/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 42788347, вул. Василя Жуковського, 39/41, м. Дніпро, 49005) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України (м. Дніпро, вул. Володимира Атоновича, 22, корпус 2) про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться. Останнє відоме зареєстроване місце перебування – АДРЕСА_2 (а.с.16).

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання чи перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи те, що відповідач не зареєстровані у встановленому законом порядку на території Самарського району м. Дніпро, а останнє відоме місце реєстрації відповідача відноситься до території Шевченківського району, що знаходиться в межах юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, даний позов не підсудний Самарському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим справа підлягає передачі за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 258-260, 353-354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Східний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про стягнення надміру нарахованих сум допомоги переміщеним особам на проживання передати на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев