
Справа № 190/1621/21
Провадження №2/190/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.П`ятихатки
Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., ознайомившись з позовною заявою поданною Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановила:
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2020/ий/190-000557 від 18.03.2020 року, яка станом на 21.07.2021 року становить 13 690,02 грн., та понесені судові витрати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 12.11.2021 року та 25.11.2021 року відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.03.2016 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 11.11.2021 року, - відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2021 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно відомостей Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 06.12.2021 року, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 з 09.09.2021 року.
Згідно ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи те, що місцезнаходження відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає, що дана справа не підсудна П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області та її слід передати на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тобто за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Згідно ст.377 ЦПК України, - порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 32, 261 ЦПК України, суддя, –
ухвалила:
Цивільну справу №190/1621/21 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ( 28000, м.Олександрія, вул.Першотравнева,30 (дільниця 1, вул.Г.Сокальського,буд.76).
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07 грудня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В.Кудрявцева
Судове рішення № 101668130, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 190/1621/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: