
Справа № 182/6537/19
Провадження № 2/0182/2000/2021
У Х В А Л А
Іменем України
07.12.2021 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Рунчевої О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа.
На адресу суду від представника відповідача по справі Сокур К. М., Шашликова Д. Г. надійшов відзив на позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до нього про стягнення заборгованості, надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступних документів: оригінал анкети-заяви від 07.04.2014 року, оригінал кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 07.04.2014 року; завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов анкети - заяви від 07.04.2021 року;належні та допустимі докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема екземпляр з підписом ОСОБА_1 ; завірені належним чином докази, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка була надана ОСОБА_1 ; завірені належним чином докази, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 інформаційного листа; докази, що підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги про дострокове повернення кредиту; копії кредитної справи ОСОБА_1 згідно анкети-заяви від 07.04.2014 року.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_1 , Шашликова Д. Г., вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання.
Керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» наступні документи:
-оригінал анкети-заяви № б/н від 07.04.2014 року, що підписана від імені ОСОБА_1 ;
-оригінал кредитного договору про надання банківських послуг № б/н від 07.04.2014 року підписаний від імені ОСОБА_1 ;
-завірені належним чином документи, які підтверджують факт видачі та отримання ОСОБА_1 грошових коштів відповідно до умов анкети - заяви № б/н від 07.04.2021 року;
-належні та допустимі докази ознайомлення ОСОБА_1 з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою, доданими до позовної заяви, у викладеній редакції, зокрема екземпляр з підписом ОСОБА_1 ;
-завірені належним чином докази, що підтверджують факт отримання платіжної картки, яка була надана ОСОБА_1 ;
-завірені належним чином докази, що підтверджують факт отримання ОСОБА_1 інформаційного листа;
-докази, що підтверджують факт направлення та отримання ОСОБА_1 під підпис вимоги про дострокове повернення кредиту;
-копії кредитної справи ОСОБА_1 згідно анкети-заяви № б/н від 07.04.2014 року
Витребувані документи направити на адресу суду (53212, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченка, буд. 201, для судді Рунчевої О.В. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк, - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 101667975, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/6537/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: