Рішення № 10166608, 18.05.2010, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2289/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі - Музера В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2010 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яка стало правонаступником всіх прав та обов язків АКІБ «УкрСиббанк».

07.06.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28500 (двадцять вісім тисяч п ятсот) доларів США строком користування з 07 червня 2007 року до 06 червня 2028 року та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,50 % річних. Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2 та п. 4.1 Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, Банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором 07.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки б/н відповідно до умов якого в іпотеку надано нерухоме майно двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Крім того з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 її зобовязань за вищевказаним кредитним договором 07.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н. П.1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх її зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є солідарною.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення кредиту Банк направив на адресу відповідача ОСОБА_1 лист за вих. № 555 від 30 грудня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, лист з аналогічною вимогою також був направлений і на адресу відповідача ОСОБА_2, однак відповідачами в добровільному порядку існуюча заборгованість погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року станом на 04.01.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 30036 доларів США 80 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 239843 грн. 87 коп., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом в сумі 27005 двадцять сім тисяч п ять доларів США 74 центи , що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 215640 грн. 83 коп.

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 2513 доларів США 43 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 20069 грн. 74 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 272 долари США 29 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 2174 грн. 25 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 245 доларів США 34 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1959 грн. 17 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року в сумі 239843 грн. 87 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно в судове засідання не прибули про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, оголошенням в газеті «Зоря Полтавщини» № 66 (21531) від 28.04.2010 р., про причини неявки суд не повідомляли.

Суд за згодою представника позивача та враховуючи факт повторної неявки відповідачів в судове засідання та неповідомлення відповідачами про причини неявки до суду на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність неприбувших відповідачів на підставі наявних у справі доказів з ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником, зобов'язання забезпеченого заставою, одержати за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом достовірно встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27 жовтня 2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у зв язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яка стало правонаступником всіх прав та обов язків АКІБ «УкрСиббанк».

07.06.2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та гр. ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 28500 (двадцять вісім тисяч п ятсот) доларів США строком користування з 07 червня 2007 року до 06 червня 2028 року та сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12,50 % річних. Згідно умов кредитного договору, а саме п.п. 1.2.2 та п. 4.1 Договору ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, та сплати відсотків за його користуванням, у встановлені Кредитним договором терміни. Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, Банк має право змінити терміни погашення кредиту та плату за кредит.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором 07.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки б/н відповідно до умов якого в іпотеку надано нерухоме майно двохкімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої власності.

Крім того з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за вищевказаним кредитним договором 07.06.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки б/н. П.1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 всіх її зобовязань перед Банком в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору, як існуючих в теперішній час так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Згідно п.1.3 Договору поруки ОСОБА_2 відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 в тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.4 Договору поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є солідарною.

Банк свої зобовязання за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_1 обумовлені договором кредитні кошти. Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконує та допустила значну заборгованість за кредитним договором.

В звязку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення кредиту Банк направив на адресу відповідача ОСОБА_1 лист за вих. № 555 від 30 грудня 2009 року з пропозицією погасити заборгованість по кредитному договору, лист з аналогічною вимогою також був направлений і на адресу відповідача ОСОБА_2, однак відповідачами в добровільному порядку існуюча кредитна заборгованість погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року станом на 04.01.2010 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в загальній сумі 30036 доларів США 80 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 239843 грн. 87 коп., з яких:

- заборгованість за простроченим кредитом в сумі 27005 двадцять сім тисяч п ять доларів США 74 центи , що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 215640 грн. 83 коп.

- заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 2513 доларів США 43 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 20069 грн. 74 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення простроченої заборгованості за кредитом 272 долари США 29 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 2174 грн. 25 коп.

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом 245 доларів США 34 центи, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 1959 грн. 17 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов Договору про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року та невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов договору поруки суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Необхідно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року станом на 04.01.2010 року в сумі 30036 доларів США 80 центів, що в перерахунку на національну валюту України гривню за курсом НБУ складає 239843 грн. 87 коп. За згодою позивача стягнення коштів за вказаним договором провести в гривневому еквіваленті існуючої кредитної заборгованості. Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено. А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот п ятдесят) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.. Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот п ятдесят) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн..

Керуючись 14, 57 59, 88, 174, 208, 209, 212 215, 218, 224-228,233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 572, 589, 610, 611, 629, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (яке знаходиться за адресою: 61050, м.Харків, проспект Московський, 60 код за ЄДРПОУ 09807750, рахунок 37393200000000 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту НОМЕР_3 від 07.06.2007 року в сумі 239843 (двісті тридцять дев ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот п ятдесят) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.., а всього стягнути 910 (дев ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Якутія, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (код ЄДРПОУ 09807750, розрахунковий рахунок 29090000008104, МФО 351005) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 850 (вісімсот п ятдесят) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 (шістдесят) грн.., а всього стягнути 910 (дев ятсот десять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: