Ухвала суду № 101664938, 08.11.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:2604/15638/12

Провадження №: 6/755/1500/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17.12.2012 у справі № 2604/15638/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Універсал Банк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк"по кредитним договорам № 001-2008-383 та № 001-2008-384 від 22.02.2008 року, яка складає загалом 130 422 (сто тридцять тисяч чотириста двадцять два) швейцарських франки 77 сантіма, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну такого нерухомого майна як 544 300 (п"ятсот сорок чотири тисячі триста) грн.

Крім того, додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 15.02.2016 у справі № 2604/15638/12, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного Товариства "Універсал Банк"(ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 001-2008-383 від 22 лютого 2008 року в сумі 108 844(сто вісім тисяч вісімсот сорок чотири) швейцарських франків 33 сантими та заборгованість за кредитним договором № 001-2008-384 від 22.02.2008 року в сумі 21 578(двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) швейцарських франків 44 сантими, а всього стягнути 130 422(сто тридцять тисяч чотириста двадцять два) швейцарських франків 77 сантими.

У провадженні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни перебуває виконавче провадження № 63979631 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/15638/12 виданого 13.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного Товариства "Універсал Банк"(ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 001-2008-383 від 22 лютого 2008 року в сумі 108 844(сто вісім тисяч вісімсот сорок чотири) швейцарських франків 33 сантими та заборгованість за кредитним договором № 001-2008-384 від 22.02.2008 року в сумі 21 578(двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) швейцарських франків 44 сантими, а всього стягнути 130 422(сто тридцять тисяч чотириста двадцять два) швейцарських франків 77 сантими.

30.04.2021 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30/04/21-ФК1, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

13 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» було укладено Договір факторингу № 13/08/21-ФК1, відповідно до якого Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в тому числі і до ОСОБА_1

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» за участю заінтересованих осіб: стягувач: Акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63979631 з примусового виконання виконавчого листа № 2604/15638/12 виданого 13.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного Товариства "Універсал Банк"(ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № 001-2008-383 від 22 лютого 2008 року в сумі 108 844(сто вісім тисяч вісімсот сорок чотири) швейцарських франків 33 сантими та заборгованість за кредитним договором № 001-2008-384 від 22.02.2008 року в сумі 21 578(двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім) швейцарських франків 44 сантими, а всього стягнути 130 422(сто тридцять тисяч чотириста двадцять два) швейцарських франків 77 сантими, а саме з Акціонерного товариства «Універсал Банк » на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (код ЄДРПОУ 40514657, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: