Ухвала суду № 101664496, 29.10.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19424/21

1-кп/569/1517/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Даш`ян К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

за участю прокурора Бучинського В.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката - Теперик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження №12021180000000230 від 15.07.2021року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на початку січня 2021 року, точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, у невідомої особи через всесвітню мережу «Інтернет», усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи в порушення Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» №2806-IV від 06 вересня 2005 року, придбав шляхом привласнення знайденого каміння, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 8 листопада 1997 року № 637/97-ВР є бурштином в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, вагою 73 677,71 грам, вартістю 40 615,61 гривень.

У подальшому, ОСОБА_1 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, не маючи відповідних документів, які б підтверджували законність походження придбаного ним каміння бурштину, незаконно перевіз та зберігав його в житлових та нежитлових приміщеннях будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 29.01.2021 в період часу з 08 год. 45 хв. по 17 год. 04 хв.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та трудового колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ» про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу. До вказаного клопотання доданий протокол загальних зборів трудового колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ» від 11.10.2021 р., за яким вказаний трудовий колектив клопоче перед Рівненським міським судом Рівненської області звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу та долучено наказ від 01.10.2021 року за № 3-к про прийняття на роботу на посаду водія легкового автомобіля ОСОБА_1 з 01.10.2021 року по 31.10.2022 року з оплатою праці згідно штатного розпису.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник підтримали заявлені клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 240-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив надання згоди на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та закриття кримінального провадження та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу на підставі ст.47 КК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку. Обвинувачений заявив, що підтримує подане клопотання та наполягає на його розгляді, розуміючи той факт, що передання особи на поруки є не реабілітуючою підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти передачі обвинуваченого на поруки та закриття відносно нього кримінального провадження.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про передачу у дохід держави речових доказів. Вказане клопотання підтримав та просив його задоволити.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується, займався волонтерською діяльністю, організовував допомогу в зоні АТО/ООС з 2014 року, в скоєному щиро покаявся. Просить задовольнити клопотання трудового колективу, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, думку захисника та прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або нетяжкий злочин та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу підприємства за їхнім клопотанням за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно шостого пункту даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

З клопотання трудового колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ» від 11.10.2021 р., також вбачається, що колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення скоєння обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення.

Також суд роз`яснює ОСОБА_1 у наслідки у разі порушення умов передачі його на поруки, передбачені ч.2 ст.47 КК України, а саме у разі порушення ним умов передачі на поруки, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд не стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта, оскільки таке стягнення передбачене ч.2 ст.124 КПК України лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

З приводу клопотання прокурора про передачу у дохід держави речових доказів суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 98 100, 110 КПК України, зазначене каміння визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021180000000230 від 15.07.2021 та зберігається кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Рівненській області.

Згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до пункту 3 Положення про порядок формування та зберігання Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (далі - Положення), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1998 №387 до Державного фонду зараховуються дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, дорогоцінне каміння органогенного утворення та напівдорогоцінне каміння, закуплені на території України та за її межами за рахунок коштів державного бюджету, відходи і брухт дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння у будь-якому вигляді та стані, дорогоцінні метали та дорогоцінне каміння, дорогоцінне каміння органогенного утворення та напівдорогоцінне каміння у виробах і брухті, скуплені у населення і юридичних осіб, конфісковані або реквізовані відповідними органами згідно з законодавством України чи здані як скарб, безхазяйні, а також одержані за правом спадкоємства чи дарування, цінності Історичного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України, який є складовою частиною Державного фонду.

Як передбачено пунктом 5 вказаного Положення безпосереднє формування і зберігання цінностей Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України здійснює Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння.

Згідно п.15 ст.1 Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України - організація, що входить до сфери управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну фінансову політику, і забезпечує закупівлю за рахунок державного бюджету, приймання, зберігання, продаж дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння у будь-якому вигляді та стані.

Дорогоцінні метали і дорогоцінне каміння, дорогоцінне каміння органогенного утворення та напівдорогоцінне каміння у виробах і брухті, скуплені у населення, юридичних осіб, конфісковані або реквізовані, безхазяйні та такі, що за правом спадкоємства чи дарування перейшли у власність держави, і скарби надходять до Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння без відповідної переробки (пункт 10 Положення).

Таким чином, відповідно вищевказаних норм законодавства, у даному випадку речові докази - бурштин у сировині повинен бути переданий у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України для їх зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Подальше зберігання та розпорядження зазначеним майном здійснюється Державним сховищем дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України відповідно до Порядку обліку, зберігання і розпорядження дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням, дорогоцінним камінням органогенного утворення та напівдорогоцінним камінням, що переходять у власність держави, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №692 від 04.11.2004.

Отже, клопотання прокурора про передачу у дохід держави речових доказів обґрунтоване, суддя вважає за необхідне його задоволити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314-315, 370, 372 КПК України, ст.47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та трудового колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ» від 11.10.2021 р., про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 240-1 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Повідомити трудовий колектив трудового колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ» про передачу ОСОБА_1 на поруки.

Кримінальне провадження №12021180000000230 від 15.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 240-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу трудовому колективу Адвокатського об`єднання «Юридична компанія «РАМ», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_1 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора про передачу у дохід держави речових доказів – задоволити.

Скасувати арешт та передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, місто Київ,вул. Дегтярівська, будинок 38-44, ЄДРПОУ 30438549) речові докази у кримінальному провадженні у вигляді бурштину в сировині, що відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення, вагою 73 677,71 грам, вартістю 40 615,61 гривень, вилученого в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 від 29.01.2021 на вул. Антоніни Горохович, 7 у м. Рівне, для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Виконання ухвали в частині скасування арешту покласти на Рівненське РУП ГУНП.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду К.Е.Даш`ян