Ухвала суду № 101664494, 11.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7274/21

1-кс/569/3302/21

УХВАЛА

11 травня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181170000044 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW», модель «520», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме бити, предмети одягу, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаних злочинів, тощо.

В обґрунтування клопотання вказав, що 28 березня 2021 року до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення фельдшера ЕШМД м. Острог Мізякова, про те, що 28.03.2021 близько 03 год. каретою швидкої допомоги від входу до КЗ "Острозька ОПЛ" до приймального відділення КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» було доставлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Рівне із діагнозом: закритий перелом середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закрита ЧМТ, забій головного мозку, забійні рани лівої м`якої ділянки, правої надбрівної ділянки голови, наскрізна забійна рана нижньої губи, численні забійні та колото-різані рани лівого плеча, правого колінного суглобу та обох гомілок, відкритий перелом проксимальної ділянки 4-пальця правої кисті, закритий поперечно уламковий перелом нижньої третини великої гомілкової кістки зі зміщенням уламків, множинні забої та гематоми верхніх та нижніх кінцівок.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру нікому не повідомлялось.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 01.04.2020 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено, що 27.03.2021 близько 22:30 год. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (входить в злочинне угрупування «Солов`я»), зі свого мобільного телефону з а/н - НОМЕР_3 здійснив телефонний дзвінок на мобільний телефон з а/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 та домовились про зустріч поблизу будинку АДРЕСА_1 . 27.03.2021 о 22 год. 37 хв., до будинку АДРЕСА_1 , під`їхав автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_5 », сірого кольору, зареєстрований на громадянина: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Встановлено, що даним транспортним засобом на даний час користуються наступні особи:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (входить в злочинне угрупування «Солов`я»);

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 , ( входить в злочинне угрупування «Солов`я»).

Під час зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , шість невстановлених осіб підходять до ОСОБА_7 та наносять йому тілесні ушкодження, після чого примусово поміщують останнього до автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » та залишають місце події.

На даний час проводяться розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

В ході обшуку даного автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору з різних місць салону автомобіля.

Також, встановлено, що до вказаного злочину причетні особи, які входять до злочинного угрупування «Солов`я», зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який користується автомобілем марки «BMW 520» сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », 2010 року випуску.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів:

- показаннями свідка ОСОБА_13 . Під час даної слідчої дії свідок вказав, що у процесі проведення оперативно-розшукових заходів у вказаному кримінальному провадженні було встановлено причетність ОСОБА_6 до вчинення вищевказаних протиправних дій.

- протоколом огляду речей від 30.03.2021. Під час проведення вказаної слідчої дії встановлено, що на камері відео спостереження зафіксовано як невідомі особи наносять особі схожій на ОСОБА_7 тілесні ушкодження та силоміць поміщують в автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_5 ».

- протоколом обшуку автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер « НОМЕР_5 » від 30.03.2021. Під час обшуку вказаного автомобіля вилучено змиви речовини схожої на кров з різних місць салону автомобіля.

- протоколом допиту свідка, щодо якого застосовано заходи безпеки шляхом зміни відомостей про особу. В ході допиту свідок повідомив, що до вчинення злочину причетні особи, що входять до злочинного угрупування «Солов`я».

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в процесі досудового розслідування здобуто дані про те, що ОСОБА_6 може бути безпосередньо причетним до вчинення злочину стосовно ОСОБА_7 .

Згідно Інформаційної пошукової системи «Армор» транспортний засіб марки «BMW», модель «520», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене та підстави вважати що у автомобілі, яким користується ОСОБА_6 можуть зберігатись предмети (бити, предмети одягу, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаних злочинів, тощо), які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий доводить необхідність проведення обшуку у вищезазначеному автомобілі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи, що слідчий не довів належними доказами достатні підстави для проведення обшуку, а саме, що відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні транспортному засобі та долучені до матеріалів клопотання документи не вказують на необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181170000044 від 28 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «BMW», модель «520», сірого кольору, номерний знак « НОМЕР_1 », VIN « НОМЕР_2 », який зареєстрований на ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукати предмети, які мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме бити, предмети одягу, сумки, взуття, сім-картки операторів мобільного зв`язку і мобільні телефони, які використовувались під час вчинення злочину; записники, фотографії, чорнові записи, флеш носії, зовнішні і внутрішні жорсткі диски, ноутбуки, що можуть містити відомості про планування і вчинення вищевказаних злочинів, тощо - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_14 ОСОБА_15