Ухвала суду № 101664377, 02.12.2021, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 532/308/15-к

1-кп/544/204/2021

Номер рядка звіту 11

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Пирятин

Колегія суддів Пирятинського районного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді – Нагорної Н.В.,

суддів – Сайко О.О., Ощинської Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання – Киричевської В.М.,

учасників судового провадження:

прокурора Москаленка Д.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників обвинувачених – адвокатів Лазоренка Р.В., Василишина М.Р., Кіяшка С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.377, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів у зазначеній справі від 19.11.2021 клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Продовжено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 17 січня 2022 року включно. У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Лазоренка Р.В., захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Василишина М.Р., захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Кіяшка С.Л. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим відмовлено.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі колегії суддів була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухали неправильно вказаний строк апеляційного оскарження ухвали – «протягом семи днів», замість – «протягом п`яти днів».

Колегія суддів за власною ініціативою винесла на розгляд питання про виправлення указаної описки, допущеної в ухвалі Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021.

Прокурор уважає, що описка підлягає виправленню, оскільки дійсно строк оскарження даної ухвали становить п`ять днів.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився висловити свою думку щодо винесеного судом питання про виправлення описки в ухвалі.

Захисник Лазоренко Р.В. та обвинувачений ОСОБА_1 заперечували те, що це є описка, оскільки вже пройшли всі строки на оскарження обговорюваної ухвали. Тому захисник просив суд розглянути його заяву про роз`яснення ухвали суду, щоб розуміти, як виконувати ухвалу, чи строк на оскарження є п`ять днів, як закон передбачає, чи сім днів.

Захисник Василишин М.Р. зазначив, що 14.01.2021 набрав чинності закон про зміни до КПК України, в якому йдеться про п`ятиденний строк на оскарження такої ухвали. Тому погоджується із адвокатом Лазоренком Р.В., що це не є описка.

Захисник Кіяшко С.Л. не заперечував проти виправлення указаної описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена вище описка щодо строку оскарження ухвали носить технічний характер, не впливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Доводи захисника Лазоренка Р.В. про те, що вказана ухвала набрала законної сили, не перешкоджає суду внести відповідне виправлення. Крім того, колегія суддів зазначає, що указані обставини не позбавляють захист права заявити перед апеляційним судом клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження ухвали.

Керуючись ст.379, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 19.11.2021, вказавши правильно строк апеляційного оскарження ухвали протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 07.12.2021.

Головуючий суддя Н.В. Нагорна

Судді О.О. Сайко

Ю.О. Ощинська