Ухвала суду № 101663299, 23.11.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8784/18

н\п 2-і/490/52/21

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши заяву представника Миколаївського міського центру зайнятості Мельникова Вадима Івановича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Миколаївського міського центру зайнятості Мельников Вадим Іванович звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого за результатами розгляду справи №490/8784/18 за позовом Миколаївського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих соціальних послуг, оскільки у ньому допущено описку в написанні дати народження відповідача (боржника).

Протоколом розподілу судової справи між суддями від 16 листопада 2021 року визначено головуючу суддю у справі Шолох Л.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ч. 9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Звертаючись до суду із цією заявою заявник, посилаючись на витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян, вказує на допущену у виконавчих листах, виданих у справі №490/8784/18, описку щодо дати народження відповідача.

Однак, вивчивши матеріали справи судом встановлено, що такий витяг у матеріалах справи відсутній. Також матеріали справи не містять копій паспорта відповідача. Також заявником не надано копії виконавчих листів, у яких слід виправити описки.

З огляду на зазначене заявником не виконано вимоги частини першої статті 177 КПК України. Тому заяву відповідно до приписів 185 КПК України слід залишити без руху та надати заявнику строку для усунення недоліків (надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копій виконавчих листів).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 432 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Миколаївського міського центру зайнятості Мельникова Вадима Івановича про виправлення описки у виконавчому листі залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох