Постанова № 101662504, 06.12.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12795/21 3/335/3179/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 09.11.2021, о 23 год. 27 хв., перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 2, незаконно, без мети збуту, зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – РVP масою 0,0128 г.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення щодо обставин, викладених у протоколі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати, зазначив, що наразі він працює, однак не офіційно та не має постійного графіку роботи.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступні обставини.

Статтею 44 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Як зазначено у ст. ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами. При цьому орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши всі обставини справи та оцінивши у сукупності зібрані і досліджені докази, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, суддя дійшла висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП, яке полягає у зберіганні психотропної речовини без мети збуту у невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 673332 від 03.12.2021; витягом з ЄРДР № 12021087060001078 від 10.11.2021; протоколом огляду місця події від 10.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколами допиту свідка; висновком експерта № СЕ-19/108-21/13327-НЗПРАП від 15.11.2021, згідно якого наданий на експертизу порошок білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме РVP, маса якої в перерахунку на основу складає 0,0128 г.; постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2021; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №5788 від 10.11.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду; постановою про закриття кримінального провадження №12021087060001078 від 10.11.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; поясненнями ОСОБА_1 , які він надав у судовому засіданні.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, не надав відомостей про його працевлаштування, а також розмір доходів, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суддя дійшла висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 44 КУпАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на якого накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 265 КУпАП, речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилучені речей реалізують.

Таким чином, вилучена під час огляду місця події у ОСОБА_1 особливо небезпечна психотропна речовина РVP, обіг якої заборонено, масою 0.0128 грам, упакована у сейф-пакет №3788392 з пояснювальним записом, підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 44, 265, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Сейф-пакет №3788392, у якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина РVP, обіг якої заборонено, масою 0.0128 грам, що зберігається у камері схову відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 280 – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції – Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя К.В. Гашук