
1Справа № 335/5275/20 2-во/335/125/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши заяву представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за наслідками розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2020, позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення задоволено, постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4955 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 95 коп., та стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у резолютивній частині рішення суду від 07.08.2020 невірно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , у розмірі 4955,95 грн., замість вірної суми заборгованості, яка була заявлена у позові – 4955,83 грн.
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині рішення суду від 07.08.2020, допущено описку у сумі заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягала стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а у зв`язку із чим заява представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. підлягає задоволенню, а описка виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника КП «Водоканал» Герасименко О.В. про виправлення описки, задовольнити.
Виправити допущену у резолютивній частині заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.08.2020 року у справі № 335/5275/20, 2/335/1763/2020, за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення, описку та вважати вірною суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 4955 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 83 коп., замість помилково зазначеної 4955 (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 95 коп.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя К.В. Гашук
Судове рішення № 101662503, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.12.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/5275/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: