Рішення № 101662131, 30.11.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2015/21

Провадження № 2-о/309/75/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних: Павлик М.В.

Росоха Л.І.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустський РВ ДМС, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-вона та ОСОБА_2 з 9 серпня 2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано рішенням Хустського районного суду від 6 березня 2017 року;

-від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею;

-рішенням Хустського районного суду від 29 липня 2016 року ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

-однак ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, а місце його знаходження невідоме з 7 вересня 2016 року, коли він виїхав в Росію на заробітки;

-ухвалою Хустського районного суду від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук;

-вона одна утримує та виховує малолітню доньку, має право на отримання соціальної допомоги або призначення пенсії, якщо її чоловіка буде визнано безвісно відсутнім,

звернулася до суду з заявою та просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, безвісно відсутнім.

В судове засідання заявник не з`явилася. В своїй заяві /а.с.5-6/ заявлені вимоги підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Хустського РВ ДМС в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від представника заінтересованої особи до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.43 ЦК України: фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є колишнім чоловіком заявника - ОСОБА_1 , у них є спільна малолітня донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місцем постійного проживання та реєстрації ОСОБА_2 - є квартира АДРЕСА_1 , де він зареєстрований, але не проживає з вересня 2016 року, що підтверджується: рішенням Хустського районного суду про розірвання шлюбу /а.с.14/; свідоцтвом про народження дитини /а.с.23/ та довідкою Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області /а.с.18/.

Рішенням Хустського районного суду від 25 липня 2016 року з ОСОБА_2 було вирішено стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1000грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 травня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття /а.с.17/.

6 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » /а.с.22/.

Ухвалою Хустського районного суду від 26 травня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук, як боржника по сплаті аліментів /а.с.13/.

Відповідно до довідки Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває в розшуку та розшукується Хустським ВП ГУНП в Закарпатській області за ухилення від сплати аліментів /а.с.15/.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам станом на 01.05.2021 в розмірі 60706грн. /а.с.16/.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати безвісно відсутнім громадянина України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, оскільки близько 5 років в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

При цьому, відповідно до положень ст.45 ЦК України: якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 305, 308-309, 354-355 ЦПК Україні, ст.43, 45 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 /, заінтересована особа - Хустський РВ ДМС /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №29; код в ЄДРПОУ 37809328/, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, - безвісно відсутнім.

Повне судове рішення складено 6 грудня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Павлик М.В.

Росоха Л.І.