Ухвала суду № 101661955, 06.12.2021, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6044/21

Провадження № 2/242/1642/21

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2021 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

25.11.2021 р. було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що в тексті ухвали допущено описку щодо зазначення даних про відповідача.

Так, помилково зазначено відповідачем по справі ДП «Селидіввугілля», в той час, як відповідачем по справі є ПрАТ Шахтоуправління «Покровське».

Відповідно до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд, у відповідності до ст.269 ЦПК України, може виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди.

Зазначити, що відповідачем по справі є ПрАТ Шахтоуправління «Покровське».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Г.Черков