
Справа № 266/3046/20
Провадженя№ 1-кп/266/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 грудня 2021 року м. Маріуполь
Колегія суддів Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., суддів Курбанової Н.М., Федотової В.М., за участю секретаря Широкової Г.К., прокурора Корольова А.А., захисників Комарова І.О., Довженка В.І., Ангеловського Л.М., Вєровської В.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019050000000154 від 06.03.2020 р. за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , мешкаючого в АДРЕСА_3
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, мешкаючого в АДРЕСА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України
ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 194, 331 КПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника Комарова І.О. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити повністю, захисника Довженка В.І. - задовольнити частково. Змінити запобіжний захід, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням виходу для отримання медичної допомоги або у разі надзвичайної ситуації.
Клопотання захисника Ангеловського Л.М. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково. Змінити запобіжний захід, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Таганрог Ростовської області РФ, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням виходу для отримання медичної допомоги або у разі надзвичайної ситуації.
Клопотання захисника Вєровської В.В. про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково. Змінити запобіжний захід, застосувавши відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , за виключенням виходу для отримання медичної допомоги або у разі надзвичайної ситуації.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наступні процесуальні обов`язки: - прибувати по першому виклику до суду на визначений час; - не відлучатися з населеного пункту, у якому мешкають, без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну місця проживання і роботи; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їхньої наявності); - утримуватись від спілкування у позапроцесуальний спосіб із свідками, як особисто, так і через інших осіб.
Повідомити обвинувачених письмово під розпис про покладені на них процесуальні обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам Національної поліції за місцем проживання обвинувачених, який зобов`язаний негайно поставити їх на облік, про що повідомити суд, та контролювати їхню поведінку.
Ухвала діє з моменту її оголошення та до 06 лютого 2022 року включно. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , негайно звільнити з-під варти після отримання копії цієї ухвали ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 08.12.2021 р. о 17.00 год.
Гололуючий суддя: Пантелєєв Д. Г.
судді Курбанова Н.М.
Федотова В.М.
Судове рішення № 101661932, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 06.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/3046/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: