Постанова № 101661931, 03.12.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6792/21

Провадженя№ 3/266/2068/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Іванець О.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Славута, Хмельницької області області, громадянина України, посада та місце служби: старшина моторної команди головного двигуна електромеханічної частини в/ч А0373, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 року близько о 07:45 годин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А-373-А головний корабельний старшина ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, не повернувся зі звільнення до розташування військової частини А0373-А, яка знаходиться у Приморському районі м. Маріуполя по пр. Луніна, буд. 50, та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 1 доби (з 07:45 27.10.2021 року до 15:00 годин 27.10.2021 року) 27.10.2021 року о 15:20 годин самостійно повернувся до розташування військової частини А0373-А, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушник, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заперечення, згідно якого просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу правопорушення. Свою позицію ОСОБА_1 обґрунтував тим, що йому не було вручено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності, чим було порушено його право на оскарження даного документу. Також у матеріалах справи відсутні докази, які би свідчили про наявність кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 1 ст. 172-11 КУпАП. Вважає, що причина нез`явлення своєчасно на військову службу була зумовлена карантинними обмеженнями.

Положеннями ч. 4ст. 172-11 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Тобто, необхідною умовою притягнення особи за вказане адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення нею в умовах особливого періоду наступних порушень: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Суб`єктами адміністративного правопорушення за вказаною статтею є військовослужбовець строкової служби, військовослужбовець (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаний або резервіст під час проходження зборів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а його вина підтверджена протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК-2/2907 від 27.10.2021 року ,згідно якого особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнав факт вчинення правопорушення та останньому було вручено другий примірник протоколу, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 у відповідній графі протоколу. Довідкою №4011/м про самовільне залишення військової частини без зброї та повернення військовослужбовця відносно ОСОБА_1 встановлено, що останній 27.10.2021 року близько 07:45 годин самовільно залишив розташування військової частини, 27.10.2021 року о 15:20 годин корабельний старшина ОСОБА_1 прибув до військової частини та о 16:00 годин був доставлений до військової комендатури м. Маріуполя для складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. За вказаним фактом призначене службове розслідування. Матеріали справи містять заяву ОСОБА_1 від 27.10.2021 року згідно якої останній визнав факт вчинення правопорушення та визнав свою вину.

Клопотання ОСОБА_1 щодо закриття справи про адміністративне правопорушення за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП задоволенню не підлягає, бо вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності об`єктивно доведена зібраними наведеними доказами, які є належними, допустимими та достовірними, оскільки здобуті з додержанням процесуальної процедури, не суперечать фактичним обставинам справи і об`єктивно узгоджуються між собою, а їх сукупність є достатньою для прийняття рішення про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину, яка знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил, що підриває авторитет та моральний облік Збройних Сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 172-11, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).

На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Іванець О. Д.