Ухвала суду № 101661767, 01.12.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5717/21

Провадження № 2/234/2806/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

01 грудня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Лебединець Г.С.

при секретарі –Карповій О.М.

за участю представника позивача – Дегтярьова Є.В.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши на підготовчому засіданні в м. Краматорськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Фірма «ВИОЛА+» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Фірма «ВИОЛА+» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 26.05.2021 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 30.08.2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та здійснений перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик свідків та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дегтярьов Є.В підтримав клопотання про виклик свідків та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що заява про виклик свідка подана з дотриманням норм ст. 91 ЦПК, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК Україниу на підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,85,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна Фірма «ВИОЛА+» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.12.2021 року, 09-30 годину, про що повідомити учасників судового засідання.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду Г. С. Лебединець