Рішення № 101660726, 01.12.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9025/20

провадження № 2-др/753/120/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Вербицькому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О., ТОВ „Фактор Плюс", Державного підприємства „Сетам", ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова Олена Валеріївна, АТ „Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Олефіра О.О., ТОВ „Фактор Плюс", Державного підприємства „Сетам", ОСОБА_2 , 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сєрова О.В., АТ „Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

28.10.2021 р. представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Коротя Р.О. звернувся до суду з заявою про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу, яка становить 17 000 грн.

Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (ч.3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати ОСОБА_2 на професійну правничу допомогу підтверджуються витягом з договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.01.2021 року, детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги по справі №753/9025/20, на загальну суму 17 000 грн., квитанцією до прибуткового касового ордера №б/н від 28.10.2021 року на суму 17 000 грн.

Враховуючи те, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.2021 р. не вирішено питання по судовим витратам в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу, беручи до уваги складність справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині та вважає необхідним стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 17 000 грн. витрат на правову допомогу, що є співмірним з роботою, проведеною адвокатом в судовому засіданні.

Керуючись ст.264, 265, 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 17 000 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення додаткового рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: