Ухвала суду № 101660156, 07.12.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1559/21

Провадження № 2/565/697/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення особи співвідповідачем та виключення з числа третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення доступу до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом Рівненської області здійснюється розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до директора Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ №189-к/тр від 08 листопада 2021 року "Про відсторонення від роботи вчителя початкових класів ОСОБА_1 " виданий директором Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області; зобов`язати поновити на роботі ОСОБА_1 шляхом допуску до роботи на посаді вчителя початкових класів у Вараському ліцеї №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області та стягнути з Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 7003 гривні 25 копійок.

До початку першого судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Вараський ліцей №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, виключивши його з числа третіх осіб. Клопотання мотивоване тим, що рішенням у цій справі будуть вирішені права та обов`язки вказаної юридичної особи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники клопотання підтримали. Представник відповідача ОСОБА_4 поклала вирішення клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши думки учасника справи та представників сторін, встановив наступні обставини.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року Вараський ліцей №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області залучений до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позовну на стороні відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту позовних вимог заявлених ОСОБА_1 вбачається, що рішенням у цій справі може бути вирішено права та обов`язки Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області.

Зважаючи на те, що вказане клопотання позивачем подане до початку першого судового засідання, з дотриманням вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі як співвідповідача Вараського ліцею №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, виключивши його із числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Беручи до уваги викладене, на підставі ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Вараський ліцей №5 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, що знаходиться за адресою: мкрн Вараш, 36, м. Вараш, Рівненської області, виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. заперечення на ухвалу може включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан