Ухвала суду № 101659764, 02.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8775/20

Провадження № 2/428/453/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача Петрука С.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

15.02.2021 до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що дана справа складна і потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування певних обставин.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з урахуванням вимог ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, враховуючи доводи відповідача, які полягають лише у незгоді з розміром загальної суми заборгованості та якістю наданих послуг з централізованого опалення, суд вважає недоцільним розгляд справи в порядку загального позовного провадження, адже справа є малозначною та не є складною за своєю суттю, а тому вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 19, 258-260, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя І. С. Посохов