Ухвала суду № 101659763, 02.12.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8775/20

Провадження № 2/428/453/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Сєвєродонецького міського суду клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача голову правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гвардійський, 48» ОСОБА_3 , оскільки ним незаконно, самовільно, без будь-яких відповідних проектів було встановлено прилад обліку теплової енергії – реверсу на систему опалення їхнього будинку, що й призвело до неякісного надання позивачем послуг з централізованого опалення. На думку відповідача, у придбанні та встановленні даного приладу на систему опалення не було потреби, оскільки до цього система опалювання працювала ефективно, жодних нарікань не було.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, частина 1 статті 51 ЦПК України встановлює право позивача заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Водночас, чинний ЦПК не надає права відповідачу обирати, до кого має бути пред`явлений позивачем позов, а відповідно і права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя І. С. Посохов