Ухвала суду № 101659695, 23.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3797/21

2-с/415/31/21

У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Газовиків, 22, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, Код ЄДРПОУ 20188299, заборгованість за спожитий природний газ в період з травня 2018 року по липень 2020 року, в сумі 21 041 (двадцять одна тисяча сорок одна) грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., а всього – 21 268 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп.

23 листопада 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в обґрунтування якої вона зазначає, що заборгованість вказана невірно, вона не згодна не з математичним розрахунком суми заборгованості, а не з її періодом. Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд поновити строк на звернення із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї вимоги щодо поновлення строку, зазначає, судовий наказ отримала 18 вересня 2021 року через АТ «Укрпошта», оскаржувала даний наказ протягом встановленого строку, але ухвалою від 05 листопада 2021 року її заява була повернута через несплату судового збору, оскільки на той час у неї не було коштів на його сплату. На даний час боржником судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу сплачено.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, а доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю, керуючись ст. 170-172 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий 15 липня 2021 року Лисичанським міським судом Луганської області по справі № 415/3797/21 (провадження № 2-н/415/263/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Газовиків, 22, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665, Код ЄДРПОУ 20188299, заборгованість за спожитий природний газ в період з травня 2018 року по липень 2020 року, в сумі 21 041 (двадцять одна тисяча сорок одна) грн. 10 коп. та судовий збір у сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп., а всього – 21 268 (двадцять одна тисяча двісті шістдесят вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи» «Луганськгаз» філія Лисичанське міжрайонне управління з експлуатації газового господарства його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА