Ухвала суду № 101659166, 07.12.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/3244/21

У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 12.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Судом встановлено, що зміст прохальної частини не відповідає викладеним у позові обставинам.

Суд звертає увагу позивача на те, що прохальна частина має особливо важливе значення при розгляді справи з огляду на застосування принципу диспозитивності розгляду, тому вона має бути чіткою та конкретизованою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до складу учасників позов про стягнення заборгованості заявлений до фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Крім того, в мотивувальній частині позову також зазначений відповідач ОСОБА_1 та до матеріалів позовної заяви надані додатки, із змісту яких вбачається, що позовні вимоги пред`явлені саме до ОСОБА_1 .

Однак, в прохальній частині позову, позивач звертається з вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ).

Крім того, в обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначає про укладення договору №2019/ОВР/319-000954, в той час як в прохальній частині позову зазначений договір №2019/ОВР/023-000325, що не відповідає викладеним у позові обставинам.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без руху.

За приписами ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали,

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, на які вказав суд, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко

07.12.21