Ухвала суду № 101658749, 06.12.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шелестова К.О.

з секретарем - Коваль В.В.

за участю: прокурора - Коника М.Ю.

представника потерпілої сторони - Кухарова О.А.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників - адвокатів Борисенка В.А., Забродіна С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/2542/21 (пр. № 1-кп/201/600/2021), відомості про яке 04 жовтня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002476 стосовно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця й мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 231 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця й мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 231 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 231 КК України.

Захисниками - адвокатами Борисенком В.А. та Забродіним С.І. було подано письмові клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України. В обґрунтування клопотань зазначили, що повідомлення про підозру ОСОБА_1 було вручене 10 листопада 2020 року, а ОСОБА_2 - 16 листопада 2020 року. Таким чином враховуючи, що строк досудового розслідування після повідомлення про підозру не продовжувався, а відтак обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 повинен був бути направлений до суду не пізніше 11 січня 2021 року (10 січня 2021 неробочий день), а стосовно ОСОБА_2 не пізніше 18 січня 2021 року (16, 17 січня 2021 року неробочі дні), проте доступ до матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 надано 14 січня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування, з якими останній знайомився до 25 січня 2021 року, а ОСОБА_2 14 січня 2021 року, з якими останній знайомився до 19 січня 2021 року. При цьому обвинувальний акт, щодо обвинувачених був складений лише 02 березня 2021 року, а направлений до суду аж 12 березня 2021 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повністю підтримали клопотання своїх захисників та просили закрити кримінальне провадження.

Прокурор Коник М.Ю. заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданих стороною захисту клопотань та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Кухаров О.А. також заперечував проти клопотань сторони захисту щодо закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування чого подав письмові заперечення, зазначивши, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року по вказаному кримінальному провадженню було продовжено строк досудового розслідування на шість місяців, у зв`язку із чим, всі процесуальні дії органу досудового розслідування були виконані в межах строків досудового розслідування визначених КПК України.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та додані документи зібрані під час досудового розслідування, матеріали заяв захисників про закриття кримінального провадження та заперечення представника потерпілої сторони, суд доходить до наступних правових висновків.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Крім того, вищевикладене кореспондується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі Іванов проти України зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).

В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 10 листопада 2020 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 12019040650002476 (т. 3 а.с. 97-101), а ОСОБА_2 16 листопада 2020 року (а.с.84-88).

06 січня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (т. 3 а.с. 137).

У період з 14 січня 2021 року по 19 січня 2021 рік ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження (т. 3 а.с.146), а ОСОБА_1 з 14 січня 2021 року по 25 січня 2021 рік відповідно (т.3 а.с.149).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, навіть з урахуванням того, що як встановлено з матеріалів досудового розслідування, що 06 січня 2021 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту й з цього часу строк досудового розслідування зупинений, не беручи до уваги, що фактично сторона захисту отримала доступ до цих матеріалів лише 14 січня 2021 року, то останнім днем строку досудового розслідування стосовно ОСОБА_1 є - 02 лютого 2021 року, а ОСОБА_2 - 27 січня 2021 року.

Проте, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженню складений лише 02 березня 2021 року, а направлений до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська аж 12 березня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Оскільки відповідно до положення статті 2 КПК України, до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура в розумні строки, у зв`язку з чим, вбачається істотне порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої статтею 28 КПК України, щодо розумних строків проведення досудового розслідування, а отже суд доходить висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати такими, що вони не набули процесуального статусу обвинувачених в передбачений кримінально-процесуальним Законом спосіб.

Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.

Тож враховуючи усталену практику Верховного суду, яка відобразилась, зокрема, у постановах від 01 липня 2021 року, 15 вересня 2021 року у справах № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21), № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19) та дивлячись на той факт що діяння, яке інкриміноване ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не відноситься до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження № 12019040650002476, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 231 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Що стосується заперечень представника потерпілої сторони, то суд не може взяти їх до уваги, враховуючи, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, до повідомленні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру, проте п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України імперативно визначає, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а відтак дивлячись на те, що після повідомлення останніх про підозру строк досудового розслідування продовжено не було, то суд не може погодиться із запереченнями потерпілої сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 314-315, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/2542/21 (пр. № 1-кп/201/600/2021), відомості про яке внесені 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002476, стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ст. 231 КК України - закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: К.О. Шелестов