Ухвала суду № 101658605, 24.11.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 210/1951/21

Провадження № 2/210/1168/21

У Х В А Л А

іменем України

"24" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходяться матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом Тов «Сітісервіс-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше..

Від позивача ОСОБА_1 22.11.2021р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» наступні оригінали документів для огляду в судовому засіданні та копії для доручення до матеріалів справи, а саме: документальне підтвердження замовлення Відповідачем з його особистим підписом у ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» житлово-комунальних послуг, з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року за кожний платіжний період окремо; документальне підтвердження отримання Відповідачем з його особистим підписом пропозиції (оферти), надання та отримання від ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» житлово-комунальних послуг, з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року; підготовлений та укладений між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та Відповідачем оригінал договору на надання житлово-комунальних послуг, з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно типового договору в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року з особистим підписом Відповідача; документальне підтвердження строку оплати житлово-комунальних послуг за фактично надані послуги, встановлений типовим договором в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року з особистим підписом Відповідача; документальне підтвердження (оригінал) фактичного укладення між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» та Відповідачем договору про надання житлово-комунальних послуг, з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року; акти виконаних робіт з особистим підписом Відповідача, які мають підтвердження, що Відповідач підписав та фактично отримав житлово-комунальні послуги від ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року за кожний платіжний період окремо; документи на підтвердження розрахунку щодо надання Відповідачу житлово - комунальних послуг за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року на підставі рішення органу місцевого самоврядування про затвердження тарифів на послуги, із чітким зазначенням розміру цих тарифів та строків надання послуг, періодичності які відносяться до договору, а також Правил утримання житлових будинків і прибудинкових територій; надати за кожний платіжний період окремо, починаючи з 01.03.2018р. по 01.03.2021р. конкретно: які саме фактично послуги надав ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» Відповідачу у нежитловому приміщенні 9 буд. АДРЕСА_1 , конкретно які, що саме і де фактично ремонтувались або надавались замовлені Відповідачем в нежитловому приміщенні 9 послуги, одиницю виміру, алгоритм розрахунку з обгрунтуванням вартості та кількості фактично наданих Відповідачу послуг; план-схему прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 з виділенням частки прибудинкової території нежитлового приміщення 9 та її розмір у м2, де конкретно зазначено за прибирання якої саме території Відповідач повинен сплачувати Позивачу та алгоритм розрахунку вартості прибирання якщо умовно допустити факт надання цієї послуги; документальне підтверджують здійснення господарської діяльності ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року на надання житлово-комунальних послуг; документальне підтвердження (оригінал) згоди Відповідача на збір та обробку персональних даних ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в період з 01.03.2018 року по 01.03.2021 року. надати протокол співвласників буд. АДРЕСА_1 (Відповідно до Закону України «Про особливості здійснення право власності у багатоквартирному будинку» всі питання приймаються співвласниками на зборах. Дані збори оформлюють протоколом співвласників багатоквартирного будинку).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно ж усталеної прецедентної практики ЄСПЛ закон повинен бути прогнозованим для учасників провадження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, відповідачем суду не надано доказів, що, незважаючи на вжиті заходи (направлення листів, запитів на адресу позивача, тощо,) потрібні докази одержати не надалося можливим.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не обґрунтовано тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко